2012年11月30日 星期五
場內辨利益 場外現激情 反壹交易 民主開花 流血沒在怕
今天（11/29）公平交易委員會針對壹傳媒交易案所引發的媒體壟斷爭議召開公聽會。場外，公民參與媒體改造聯盟等公民團體聯合召開記者會，聯盟召集人葉大華呼籲公平會審議程序透明，並且立刻召開公聽會，也要求公平會就壹電視上架受阻問題主動調查；而前天從行政院門口結束靜坐的反媒體巨獸青年聯盟，風雨中也再度動員至公平會前，現場有近千名學生參與。
公聽會場內：關於「經濟利益」的審議
按照《公平交易法》，凡持有或取得事業股份，或者出資額達到股份或資本總額的1/3，就稱之為「結合」。而凡是「結合」後，市場佔有率達1/3，或參與結合之一事業的市佔率達1/4，或者參與結合事業上一會計年度銷售金額超過100億，就必須向公平會申報。由於事業「結合」，可能造成「限制競爭」，使得市場的秩序被破壞，所以需要作審查，《公交法》規定，這個審查，公平會應該在30天內完成，最多可以再延長30天，而第12條則規定，如果事業的結合，對「整體經濟利益」大於「限制競爭的不利益」，就不得禁止這樣的結合。
而公平會針對結合案，依法可以作「許可」或「禁止」的裁決、也可以在通過的同時，透過附加條件要求確保「整體經濟利益」大於「限制競爭之不利益」。在這個案子裡，《蘋果日報》根據尼爾森調查市佔率為29.9%（逾1/4），而買主之一的台塑，上一年度營收也超過百億，因此就應該向公平會申報，而公平會如果要許可結合案，就應該說明舉證，如何評估在結合後，有益於「整體經濟利益」（且大於「限制競爭的不利益」）。
《公平交易法》
第12條：
●對於事業結合之申報，如其結合，對整體經濟利益大於限制競爭之不利益者，中央主管機關不得禁止其結合。
●中央主管機關對於第十一條第四項申報案件所為之決定，得附加條件或負擔，以確保整體經濟利益大於限制競爭之不利益。
公平會發言人孫立群表示，《蘋果》等平面媒體的交易已經達到「結合」的申報門檻，但是「平面媒體」與「電視」得各自獨立處理，「壹電視」是否達到申請門檻「還要再研議」；對此，前公平會委員、中研院人社中心研究員施俊吉說，壹傳媒整體年度營收超過10億，既然是同個企業旗下之媒體交易，沒有理由切割處理；他同時強調，壹傳媒交易案備受全國矚目，可說是公平會成立以來最大的案子，呼籲委員不應讓參與結合的事業有機會鑽漏洞逃避管制。
關於審議標準，孫立群說，如果評估事業內部競爭力提昇、產品價格降低後，認為仍有助於「整體經濟利益」，就不會禁止其「結合」；但究竟如何評估「整體經濟利益」，並沒有多做說明，但他強調，由於此案備受社會關注，公平會將多方考量。至於日前中研院法律所副研究員黃國昌曾投書媒體，指《公交法》第12條規定之「利益」的權衡，不應限縮於市場經濟層面，而應考量整體「公共利益」（相關剪報），孫立群說，「對公平會來說，《公平交易法》的立基點是『維護市場充分競爭的秩序』，這就是我們重視的『公共利益』」。
施俊吉認為，壹傳媒交易案的經濟利益難以「外部化」，意即只對買賣雙方有利，不見得對整體經濟利益有所幫助；他指出，中時集團併購蘋果後，全國性報紙從4家變成3家，選擇變少，對消費者不見得有利；孫立群則認為，「如果《蘋果》沒人買而倒了，最後市場還是4家變3家，究竟審查標準該怎麼定，委員會也正在思考」。
孫立群表示，目前已發文告知壹傳媒買方應進行申報，公平會在接到申報後，最長在60天內將完成審查；代表反媒體巨獸青年聯盟出席公聽會的學生洪崇晏則強調，公聽會並不具法律約束力，要求公平會在買方送件前就應召開聽證會，讓全台灣的反對意見都能變成有拘束力的條文；他同時表示，公平會應在2週內公佈審查標準，審查過程也應公開、透明，孫立群對此在現場回應「你有我的手機，隨時可打給我」。
公聽會場外：民主運動傳承路 不自由 毋寧死
在公聽會進行的同時，公平會與立法院之間的濟南路上，近千名學生聚集「盯場」，要場內的委員及學者都「拿出良心」，力阻交易案通過。從公聽會會議室出來的洪崇晏表示，可以再給公平會2週時間，要求公平會針對收件期程、所收到的文件是否齊全、審議標準等資訊，全數公開，然後在30天內將結合案駁回。他強調，媒體不只主宰人民的口袋，還主宰了人民的腦袋、心跟靈魂，更主宰了下一代，因此不能單純以市場經濟規模的角度予以檢驗，應該開放讓包含環境、金融、媒體、政治、閱聽大眾以及學生等各界，共同決定，因為「這是我們自己的國家，我們要自己來救」，他呼籲大家一定要團結起來，阻止每一起「邪惡的併購案」，他激動地表示，「如果要通過這場併購案，就從我的屍體上踏過去！」
公平會壹傳媒交易案公聽會外，近千名學生場外「盯場」。（攝影：王顥中）
現場有學生高喊「不自由，毋寧死！」前來聲援學生的中研院台史所副研究員吳叡人怒斥公平會，現在竟還在找專家學者談「壟斷」的定義，實在很荒謬，「這個案子，只要用腦袋一想就知道不該通過，還需要專家嗎？」他強調，公平會從一開始就應該要假設，想併購媒體的財團是「惡意的」、「對人民有敵意的」、「會攻擊人民公共利益的」，並對蔡衍明、辜家、台塑提出警告；但現在的公平會，卻是保護財團，讓財團可以在「公平的形式」下合法地「收購台灣」，他高喊，公平會應改名為「公平『交易台灣』委員會」。
吳叡人在現場提及了反對壹傳媒交易案的歷史意義，他說，台灣的民主是東亞奇蹟，是無數世代的台灣人百年來打拼出來的，而言論自由及新聞多元性，正是台灣民主的前提，如今卻可能將要被財團及資本用金錢給吞噬、購買，他指出「在這些資本的背後，就是中國帝國主義！」
吳叡人強調，台灣上歷史充滿了為自己利益而背叛台灣人民及土地的「叛徒」，現在台灣的民主情勢非常嚴峻，面臨了空前的危機，強調「我的未來不要被那個有800億家產的『貪腐集團』決定，更不要被那個與知識、與道德，與『台灣人民的decency』為敵的土財主決定！」
他同時勉勵學生，認為在學生的行動中，看到「新的民主運動已經誕生」，強調「全東北亞，只有台灣有這種份量、組織、實力、草根基礎的學生運動！」最後以蔣渭水的話「同胞需團結，團結真有力」激勵大家，高喊「台灣學生萬歲」。
吳叡人：壹傳媒交易案顯示財團及背後的中國帝國主義正聯手吞噬台灣的自由民主。（攝影：王顥中）吳叡人代表80年代的「學運世代」向現場「反媒體巨獸」的學生致歉，他說，「學運世代」過去誤判了歷史，以為民主已經鞏固，殊不知台灣民主很脆弱、需要保護；如果過去更努力一點，「今天不用麻煩各位在這個地方」。（攝影：王顥中）
學生訴求立院黨團承諾 要流血沒在怕
現場，學生們準備了一份「承諾書」，要求立法院各黨團簽署，內容包含要求立院透過刪除或凍結相關部門預算等一切方法，阻止壹傳媒交易案通過；以及要求各黨團加速在《廣電法》中修訂立「反媒體壟斷專章」與修訂《跨媒體壟斷法》；同時主張在新修訂之反壟斷相關法規中，明文納入避免中國因素影響國家安全的條文。現場包含台聯黨團、民進黨團、親民黨團，都接連有代表上了宣傳車，簽署表示支持，而國民黨黨團書記長吳育昇則以「學生是非法集會遊行」為由，拒絕回應，引發現場學生對國民黨團高喊「shame on you！」
青年聯盟成員林飛帆表示，公平會審查考驗著每一位委員是否還有學術的良知；他向政府喊話，如果政府把大家逼到絕境，逼著大家都上凱道去流血，「我們這個成長在解嚴後自由民主的世代，絕對沒在怕！」
民進黨團立委一字排開，鞠躬向現場學生致敬，後由黨團幹事長潘孟安（右三）簽署了「承諾書」。（攝影：王顥中）親民黨黨團總召李桐豪（左一）說，親民黨受媒體壟斷之害最甚，「藍的打我們、綠的也踢我們」，所以絕對會全力支持反媒體壟斷法的修訂。（攝影：王顥中）國民黨團不願回應訴求，現場學生噓聲不斷。（攝影：王顥中）現場群衝從濟南路遊行到立法院大門口，將給國民黨團的「承諾書」摺成紙飛機與紙團，擲進立法院內。（攝影：王顥中）警方如臨大敵、舉起盾牌、「進行了一個防禦的動作」。（攝影：王顥中）
《蘋果日報》工會的勞資爭議調解及「編輯室公約」協商
今天，除公平會公聽會外，《蘋果日報》工會在台北市勞工局提起與資方的勞資爭議調解，以及向資方提出的「編輯室公約」協商也同步展開。工會秘書長唐鎮宇表示，在勞資爭議調解的部份，針對工會提出「依年資折算補償金」、「2年之內保證不裁員、勞動條件不變」等主張，資方全數不答應，因此調解以不成立告終。而在「編輯室公約」方面，則談得「還算順利」，但其中部分內容與資方意見尚有出入，未來還要進一步協商。
2012/11/29 苦勞報導
王顥中陳韋綸 苦勞網記者
責任主編：孫窮理
全台灣人數最多的人民團體－勞工!
幫勞工發聲!
根據勞保局投保記錄 台灣廣義的勞工約略１０００萬人口 然而這個為數眾多的龐然大物 卻只分配到全國年度總預算的幾％？ 現在更是這個國家歲入的最大支柱！ 人數多到像個巨人 可是卻只分配到吃菜圃蛋！ 有吃稀飯喝粥的還算不錯了 現在浮濫的無薪假和失業勞工 將在過農曆年後 爆發出另一波高潮！每個勞工的背後是一個家庭 以目前已知的百萬數 那是３～４百萬的人口 這可不只是統計數字 這是３～４百萬的生命權利生存工作權利 這個匪偽政權的政府卻不如共產黨 猶然不能察覺因應對策 是這些勞工百姓在養您們哪 您們還不知道要看著辦ㄚ 您們還是不是人啊！
千錯萬錯！ 錯在勞工本身的公民意識教育水平素質超差 放任這個全世界最大的違章政權 中國的國民黨在台灣胡作非為６０年了 到頭來工會是徒具橡皮圖章功能 勞委會也只是個裝飾門面的擺飾 勞工 永遠只得淪為政客政治騙子的手工具和犧牲品 不能罷工怕丟了工作 不敢罷工怕沒了收入 不會罷工不知訴求甚麼 三不一沒有 沒有了生命的尊嚴！
得重新付予勞工新的政治地位的時候了！就從現在開始！反正拼經濟的總統跟政府及執政黨 都已經把我們的生存權生活的工作 都已給拼沒了也拼光了 我們還有的就是爭這一口氣 告訴這這個政治詐騙集團 嘜擱騙ㄚ喇！還我的工作來！還我的政治地位來！還我的尊嚴來！還給我們自組屬於勞工的工會來！
讓我們的工會組織功能 重新以勞工權益出發 向政府追討不當官商政策的人謀不彰 自主經營管理勞退基金 保障勞工的生教．撫育．養休．傷補．健全 繳交工會的會費不再是養肥米蟲 而是上街抗爭時的貼補家用 不再恐懼走上街頭就是丟飯碗的魔咒！
千萬的勞工選票 應該取得國會裡幾席的勞工代表ㄚ！誰才是全國最大黨ㄚ！歡迎共同有共識為台灣勞工出頭ㄟ來打拼！嘜擱騙郎毋識字咩！
台灣勞工陣線2012年五一勞動節宣言 公共力量 創新福利國家
幫勞工發聲!
台灣在國家舉債浮濫、財團索求無度、貧富差距擴大、就業不穩定以及少子女化等崩世代危機之下，我們認為台灣下一世代領導人的腦袋，都必須重灌新的作業系統，才能有新思維面對新時代。
我們認為，面對未來，台灣必須追求「創新福利國家」，找回一個新的公共力量，「把國家找回來」，我們需要一個「公民參與、為民服務」的「再公共化」政府，社會福利與產業創新相結合的「創新福利國家」。
我們認為「創新福利國家」必須依循以下原則:
1.經濟發展依循「就業式成長」。
2.為穩定就業，產業發展應以「製造業為本」。
3.照顧弱勢不應只發津貼，應「福利服務公共化」。
我們具體主張:
1.管制資本外移，搶救工作機會。
2.提高基本工資、資本利得課稅救台灣。
3.壯大工會組織實力，落實產業民主。
4.建構失業救助體系，減少工作貧窮。
5.禁止責任制，遠離過勞。
大失業潮的預兆?
十月份失業率不降反升，大失業潮的預兆 2012.11.22
勞工陣線
十月份失業率並沒有如預期下降，反而微幅增加到4.33%，代表了就業市場第四季的危機出現，如果再詳細分析，可發現失業問題遠比表面的嚴重，例如青年失業對比一般失業者，異常地高，直逼義大利，且大量的勞工持續退出勞動力市場，非勞動力創歷史新高，這都是4.33%失業率底下所隱藏的警訊。這些警訊，行政部門必須積極面對，並對症下藥找出解決處方，不然台灣的大失業潮恐將來臨。
警訊一、不降反升有異於趨勢。
通常八、九月畢業生求職旺季過後，十月份失業率都會下降，一直下降到二月過完農曆年後轉職潮，才又小幅上升然後再下降，到暑假再上升。近年來只有2008年底金融風暴時，其十月份失業率就是開始異常上升，從此一路飆高到歷史新高的。因此十月份失業率不降反升，增加到4.33%，是一重大警訊。
警訊二、青年失業居高不下。
十月份15-24歲青年失業率13.57%，與九月份一樣，反常沒有下降。畢業青年求職碰壁，代表就業市場疲弱，沒有足夠的新職位吸納年輕人。青年失業率與總體失業率的比值為3.13倍，這比值逼近2011年義大利的3.42倍(29.1/8.5)，比起OECD國家平均2.02，是全世界第二高，可見台灣青年失業的嚴重性。
警訊三、退出勞動力市場的非勞動力人數持續增加。
1-10月份非勞動力人數809.4萬人，比去年同期增加4.3萬人，屢創歷史新高，2000年僅為717.8萬人，整整增加91.6萬人。由於非勞動力不計入失業人口且持續上升，證明勞工因為就業市場極度惡化而退出。
台灣勞工陣線表示：「政府要做的已經不是未雨綢繆，而是必須要拿出具體對策來因應當前的就業危機」。而目前台灣勞工不只面臨失業風險，雇主違法減薪（違法無薪假）及過勞問題亦日益嚴重，因此，勞委會應立即啟動相關因應措施，避免失業問題的失控，加強勞動檢查與維護勞工之勞動權益。
資本主義與封建制度對照
資本主義與封建制度對照之下，在封建制度裡君主控制了立法權力和宣稱土地所有權的權力——而無需去購買土地。君王將土地授與封臣（或稱諸侯），封臣則對君王提供各種服務，封臣也以農奴來耕作土地。
資本主義與社會主義對照之下，在理論上社會主義制度裡的生產工具是由人民集體（或國家）控制並運作。若與共產主義比較，共產主義制度裡生產工具是集體所有，而不是由老闆或僱主所有，而生產過程也是集體化的，以達成「廢除資產階級的財產（私人財產）」[1]。另外，如同卡爾·馬克思主張的，勞動的產品也是「依據每個人需求」直接分發 [2]，而「購買和販賣」則被廢止。（共產黨宣言）
以市場經濟為基礎的資本主義也反對計劃經濟，在計畫經濟裡「經濟的要件（如勞工、資本、和自然資源）都受到政府控制和管制，以達成政府所預期的經濟發展計畫」[6]。資本主義也被與社團主義相比較，在社團主義制度裡私人企業與政府緊密勾結，表面上則宣稱為了國家的利益服務。正處於階級鬥爭階段（以及革命時期）的國家在物質上也會出現重大改變，例如工業化的發展，並產生戰時經濟和商品化的特色。
參與型經濟和議會共產主義（council communism）則是其他形式的制度，勞工與消費者的議會利用自治的方法來達成決策，並反對由大企業或國家企業控制經濟。
為官者不論大小，都是人民的公僕!
孫中山先生 的民有、民治、民享的意思，就是國家是人民所共有，政治是人民所共管，利益是人民所共用。孫中山強調“國家之本在於人民”，人民是國家的主人，國家的基礎，“基礎鞏固，民國才能鞏固”。 為官者不論大小，都是人民的公僕。也就是說，民國政府和各級官吏是為人民辦事、受人民節制的公僕。孫中山對官民關係的重新定位，徹底否定了過去官與民之間統治與服從的關係。孫中山民本思想的基礎是在共和政體的基礎上，他對“民”如此重視，其目的是要從根本上改變封建的專制政體，建立一個新的共和政體的國家。所以，孫中山的民本思想具有鮮明的政治意義，被賦予了新的時代內涵。
2012年11月26日 星期一
聽說中國已經沒有這樣的事發生,聽說這是很久以前謠傳的故事! 富庶康樂的中國,怎麼會有這樣悲苦的生活?
黑色的眼淚:
他父親是一個死在井下的煤黑子。他18歲下井30歲才娶上老婆，女兒就是他的命。他幹活猛得讓我發抖…
【一】
那年，我大學畢業分配到一家煤礦，先要體驗生活，於是進了井下掘進隊。三人一個掘進組，一個掘，一個拖，一個打幫。
我們的組長名叫羅頭，瘦小乾癟看上去半死不活，但在坑道裡卻兇猛得讓我發抖，吼聲如雷力大無窮。坑道掘進是與死神搶時間，每天進幾個樁是死任務，時間越長危險就越大，所以一進坑道那就是命拼命，我第一次進坑道沒幹幾下就倒了，是另一個組員一巴掌打倒的，吼：“你這叫幹活？死去吧！”
羅頭一巴掌打倒那傢伙，吼：“你生下來就會挖煤？”接著就命令那傢伙幹好自己的那一份，我的那份他包了。他沒命地幹，我也盡力幫幫手。上井洗澡，他拍著我黑黑的身體笑問：“打死你也不敢再下去了吧？”我說：“下！”
我必須堅持，我有一個想不透的大謎：礦工，羅頭，那種長年累月的生不如死究竟是為了什麼？
第二天我照常下井，羅頭看見我很吃驚，遂笑：“還跟我！”坑道裡，他仍是幹兩個人的活，我也在拼，我想拉近人和人之間的距離。
就在這天，我學會了裸體幹活，就在這天，我發現了羅頭的一個秘密。
我發現，他洗澡洗得非常仔細，沒人能像他那樣無微不至，特別是耳孔和眼窩，絕不允許有一絲煤漬留下。許多單身礦工根本就不洗，只為省出一點休息的時間，反正一覺醒來還是要下井，就是洗也絕無洗淨的時候，所以羅頭每次都是最後一個出澡堂的人，我當然是陪著他。我又發現，他換上的衣服也很乾淨，像模像樣的一個“工人”，和井下完全是兩個人。我覺得很多餘，也很荒誕，但沒敢說出口。
在我可以在坑道裡當半個人使用時候，我終於問出了我一直想問的話：“羅頭叔，您這樣拼命是為了什麼？”他搖頭苦笑，沒回答，卻問我想不想去他家看看？我說當然想！於是，上井洗罷澡換好衣服後，我和羅頭就搭煤車出山去他的家。
路上他交待我，他有一個9歲的女兒晶晶，對晶晶千萬別說他是在井下挖煤的，就說是大廠的工人。我想到這與我想要的答案也許有關。
【二】
他家在縣城邊上一個村裡，一間老屋，他的妻子看上去比他小十多歲，憨沉樸實的一個小女人。晶晶是家裡一個大亮點，精靈可愛，穿戴一點也不比城裡的寶貝們差，一見羅頭就撲懷撒嬌。羅頭一進家就有了大男人的派頭，笑說我是他廠裡新分來的大學生幹部，讓妻子準備好酒好菜，又抱起晶晶又親又逗，歡鬧成一團。答案又近了一步：羅頭拼的就是回家時這種家的幸福感，無論井下是何種慘烈，他總算是支撐起一個完整的家了。
第二天在井下，完成任務後在坑道外躺著等上井時，羅頭告訴了我真正的答案。
他的父親也是一生的煤黑子，最後死在井下。他18歲就跟父親一起下井挖煤了，到30歲才娶上了老婆，有了晶晶後，晶晶就是他的命，晶晶特別好強又特別心疼他，他有時有點傷回家，晶晶都會抱緊他哇哇大哭……他活著就只為給晶晶拼出個好光景好心情，晶晶常在村裡孩子們中自豪地說：“我爸是大廠的工人！”所以，他不能讓晶晶知道他是挖煤的，他的妻子也和他一起瞞著晶晶，他也不能換工作，因為像他這樣的人，也只有在井下挖煤能掙錢多一點，他要讓晶晶過好日子，他要供晶晶上大學……
最後，他求我一件事：“看在我們同過生死的分上，求你件事，有一天我如果在井下出了事，你一定要設法先通知我的老婆，讓她千萬別讓晶晶看到我的屍體，千萬別讓晶晶知道我是死在挖煤的井裡，讓她告訴晶晶，是廠裡讓我出國學技術了……”
我在井下堅持了40天，還是上井進了科室。
【三】
就在第二年的春天，羅頭真的在井下出事了。不過，這次不是死于井下事故，而是在掘煤中突然倒下，查驗結果是肺癌晚期。連醫生也大叫：“怎麼可能！快死的人怎麼還能挖煤？”
我遵守了我的承諾，去見羅頭的妻子，設法暫時瞞住了晶晶。
從那時起，我的靈魂底色就換成了一位黑黑的男人，黑黑的父親。對世界，對家庭，對女兒，他只能做一塊燃燒的煤，用熱烈的火紅遮住黑黑的身軀，直至成為灰燼。文 / 張鳴躍
終於...毛澤東還是說對了! 謊話說上千遍,就可以變成真理!
一大群財團捧著大把鈔票爭相購買壹媒體!為的竟然不是利潤!
壹案 衝擊言論自由 環團傾巢而出抗議壟斷
包括地球公民基金會與反媒體巨獸青年聯盟在內等民團體昨〈26〉日呼籲，政府在完成《跨媒體壟斷法》立法前，不得通過包括台塑、中信與旺中併購壹傳媒案的爭議案。民團認為，政府駁回此案儘速立法 信託媒體為台灣留下公共資產。
民團說，站在反對媒體集中化、財團化的立場，我們強烈質疑壹傳媒三大買家中信金、台塑與旺旺中時集團的適格性。其中特別是台灣環境的污染大戶、也曾獲國際頒發不名譽「黑星球獎」台塑集團，更是不適格中的不適格。
民團表示，台塑集團財大勢大，六輕離島工業區儼然成為台塑「石化王國」，長期以低成本換取高獲利，造成的汙染和環境外部成本全民負擔；而中央與地方環保機關無能駕馭，全廠區排放多少汙染物都無法掌控，任憑六輕不斷擴建新廠只能互踢皮球，甚至刊登廣告互罵卸責。日前六輕4.7期擴建案受阻，台塑集團總裁王文淵不斷對媒體嗆聲「環評太嚴、投資障礙」，其上達天聽的財力勢力，更促使行政院提出重新檢討環評機制回應企業的要求。
自立晚報 – 2012年11月26日 下午9:20
【記者黃緒生/郭玉屏 台北報導】
2012年11月23日 星期五
在人生的旅程中...我們是否也可以在關鍵的時刻,啟動一段與普羅眾生共享的奇妙樂章!
很喜歡這段影片, 想像小女孩啟動了一段感人的樂章!
在人生的旅程中...我們是否也可以在關鍵的時刻,啟動一段與普羅眾生共享的奇妙樂章!
我們多久沒有被感動過? 輕輕敲醒沉睡的心靈 ,慢慢張開你的眼
輕輕敲醒沉睡的心靈 ,慢慢張開你的眼 ,看那忙碌的世界是否依然孤獨地轉個不停 ,春風不解風情, 吹動少年的心, 讓昨日臉上的淚痕, 隨記憶風乾了, 抬頭尋找天空的翅膀, 候鳥出現牠的影跡 ,帶來遠處的飢荒無情的戰火依然存在的消息, 玉山白雪飄零, 燃燒少年的心 ,使真情溶化成音符 ,傾訴遙遠的祝福, 唱出你的熱情 ,伸出你雙手, 讓我擁抱著你的夢, 讓我擁有你真心的面孔, 讓我們的笑容 ,充滿著青春的驕傲, 為明天獻出虔誠的祈禱, 誰能不顧自己的家園, 拋開記憶中的童年, 誰能忍心看他昨日的憂愁 ,帶走我們的笑容 ,青春不解紅塵, 胭脂沾染了灰, 讓久違不見的淚水 ,滋潤了你的面容 ,唱出你的熱情, 伸出你雙手, 讓我擁抱著你的夢 ,讓我擁有你真心的面孔, 讓我們的笑容, 充滿著青春的驕傲, 為明天獻出虔誠的祈禱, 輕輕敲醒沉睡的心靈 ,慢慢張開你的眼睛, 看那忙碌的世界是否依然孤獨地轉個不停, 日出喚醒清晨, 大地光彩重生, 讓和風拂出的音響 ,譜成生命的樂章, 唱出你的熱情 ,伸出你雙手 讓我擁抱著你的夢, 讓我擁有你真心的面孔, 讓我們的笑容, 充滿著青春的驕傲 ,讓我們期待明天會更好.
除去了這世上的物慾,人類還剩下什麼?
相傳這個世界是由- 水- 土- 火- 風-愛所組成.
水/土/火/風,我們都看的見;摸的到...唯有愛! 只能用我們的心來感受!
可惜的是;原本應該純真/無私/寬懷的愛...如今多已經流為物質的愛!
2012年11月21日 星期三
時空交錯...2007年用來批評扁政府的文章; 竟然適用於2012年的馬政府!
時空交錯...2007年用來批評扁政府的文章; 竟然適用於2012年的馬政府!
唯一不變的是 - 依然受苦的人民!
民有 民治 民享 民主 民生 民權
１民有 國家的主權全體人民所共有
２民治 國家的主權全體人民所共理
３民享 國家的利益由全體人民共同享受
４民主 國家的主權屬於全體人民
５民生 人民的生計
６民權 人民參與政事的權力
這是國父孫中山的三民主義的政策 也是憲法上賦予人民的權力 試問y扁(馬)政府與妳們這個爛黨有照樣在做嗎 不但沒有做 還要憲改 把人民的權力當狗糞
國家的主權全體人民所共有 在那兒 在妳們貪腐集團手中均一樣 你是民 我是主,y扁(馬)政府與那些貪污集團人民燒炭自殺;只有那些白痴才受妳們的騙 如今把台灣搞成一個賭博王國 政府與民間對賭 蘇珍娼(馬祖)還要設跑馬(賭)場 讓財團與民間對賭 執政著不知 為國興利 為民造福 台灣人民再不覺醒 再不團結起來自救 那只好等待滅亡吧!
2007/04/09 11:04
分享 FacebookPlurkYAHOO!
你可以不讓慾望出賣你的靈魂!
你可以不讓慾望出賣你的靈魂!
期望每個人都可以控制自己的慾望!
現代社會中就是因為充斥了無限的誘惑與慾望...每每讓人們不自覺的出賣自己的靈魂來滿足物質慾望!
人
平凡人;想追逐名利;想當有名有利的人!
人
平凡人;想追逐權力;想當大官的人!
只是在追逐的過程中...你是否在不知覺中,已經出賣了自己的靈魂!
天生的領袖，有君子的自信、謙遜和慈悲...曼德拉
一九九三年曼德拉和南非白人前總統德克勒克分享當年的諾貝爾和平獎。
七月十八日，南非前總統、諾貝爾和平獎得主曼德拉（Nelson Mandela）在家鄉與親友度過了一個平靜的九十大壽，然而在世界各地媒體上卻是另一番熱鬧景象。人們之所以不約而同的稱讚這位上世紀的傳奇英雄，除了他的政治業績外，還有他高貴迷人的個人風采。
曼德拉說：「壓迫者和被壓迫者一樣需要獲得解放。奪走別人自由的人是仇恨的囚徒，他被偏見和短視的鐵柵囚禁著。」「如果我讓憤怒纏糾我，就等同仍然囚於牢獄內。」
一九九四年五月，曼德拉成為南非第一位全民選舉出的黑人總統。在總統就職儀式上，他把三位特殊客人介紹給了在場的全球政要。看著年邁的曼德拉緩緩站起身來，恭敬地向三位曾關押他的看守致敬，整個世界都靜下來了。曼德拉博大的胸襟和寬宏的精神，讓南非那些殘酷虐待了他二十七年的白人無地自容，也讓所有人肅然起敬。
曾與曼德拉談判結束種族隔離政策的南非白人前總統德克勒克表示，曼德拉是上一個世紀最偉大的人物之一。「他是天生的領袖，有君子的自信、謙遜和慈悲。」由於其傑出貢獻，曼德拉曾榮獲聯合國和平獎，諾貝爾和平獎、美國「國會金獎」、「卡馬」勛章等。
曼德拉...南非奇蹟!
1994年，黑人領袖曼德拉當選南非首任民選總統，全世界媒體都看衰他，因為他面對的是最險惡的局勢：政治動盪、經濟蕭條、治安敗壞，以及嚴重的種族對立等。他知道他必須找到一個方法，重新喚起人民對國家的認同，忘記膚色與隔閡，站在同一陣線，去感受共有的榮辱。
於是他看上了即將在南非舉辦的世界盃橄欖球賽。雖然南非代表隊是一支實力很弱，而且被黑人仇恨的白人球隊，曼德拉仍沒放棄。他相信只要「跳羚隊」獲勝，全國民心就能團結一致。
但該怎麼做，才能讓「跳羚隊」逆轉勝？
這是一個真實發生的故事，也是後來被全世界傳誦的「南非奇蹟」。
非暴力行動的實踐者 ...曼德拉
非暴力行動的實踐者
曼德拉一九一八年七月十八日出生於南非特蘭斯凱一個大酋長家庭，先後獲得南非大學文學士和威特沃特斯蘭德大學律師資格。這位酋長繼承人天生具有強烈的自由平等信念。剛強有主見的少年曼德拉，曾獨自跑到約翰內斯堡半工半讀。二十六歲時他參加了南非非洲人國民大會（簡稱非國大），三十六歲任非國大全國副主席。
受印度聖雄甘地的影響，曼德拉在一九五二年成功組織並領導了「蔑視不公正法令運動」，贏得全體黑人的尊敬。他說：「讓黑人和白人成為兄弟，南非才能繁榮發展。」四十三歲那年他創建非國大軍事組織「民族之矛」並任總司令，第二年被捕入獄。起初白人政府以政治煽動和非法越境罪判處他五年監禁。一九六四年六月，他又被指控犯有以陰謀顛覆罪而改判為無期徒刑，從此開始了漫無邊際的鐵窗生涯。
在被關在人稱「活地獄」的羅本島監獄期間，白天曼達拉必須做打石頭、撈海帶、採石灰等苦力，晚上則被關在不到四平米的「鋅皮房」裏。由於是要犯，每天都有三個看守尋找各種理由虐待他。
甘地...不合作運動
不合作運動
維基百科，自由的百科全書
不合作運動（英語：Non-cooperation movement）是世界歷史上第一個全國性的非暴力反抗運動，由律師出身的印度國民大會黨領袖甘地。 一戰結束後(1918)，英國對印度的統治轉趨嚴厲，反英運動變隨之興起， 要求獨立自治的呼聲高張。 律師出生的國民大會領袖甘地(1869~1948)呼籲以非暴力的不合作手段， 抵制英國的統治。他要求印度人不納稅、不入公立學校、不到法庭、不入公職、不購買英貨，並多次絕食。 甘地和平消極抵抗的方法，迫使英國政府不得不頒布新憲法， 讓印度逐漸發展自治體制。
不合作策略大師——甘地（上）
storyword - 這些人．那些人 | Dec 9, 2007
推薦這個部落格: 190
多年前，"Time"雜誌票選20世紀風雲人物，印度獨立運動領袖甘地當選第三名，僅次於大科學家愛因斯坦和美國總統（小）羅斯福。
甘地(1869~1948)，一個體型瘦小的人，為何能成為時代的巨人﹖
■ 甘地紡紗
在大不列顛帝國主義的氣燄下，推行印度獨立運動，何其困難！但甘地最後仍成功了，逆勢操作﹑扳倒強手，原因不止一端，但甘地擁有兩大法寶，是他致勝的獨門武器，一是不合作主義，一是絕食。
甘地是律師出身，曾留學英國，後來赴南非執業，一待就是20年。
當時的南非，也是英國的殖民地，在南非，他親眼目睹當地印度僑民飽受不平等待遇，他帶頭抗爭，提出「非暴力反抗」的口號，揭舉「不合作主義」為行動方案，抵抗英國政府規定的不合理﹑不平等的待遇。
經過多次實兵演煉後，甘地返回印度，把戰鬥經驗用來爭取印度獨立，追求印度人民的公平待遇。
不合作運動的作法是，不和英國當局合作，不為英國人工作﹔不參加英國人主持的各群眾會議﹔不上英國人辦的學校﹔不購買英國的債券和商品﹔不承認英國政府所設立的法庭審判。
甘地以身作則，退回英國政府頒贈的一切名位﹑獎章，在他的呼籲下，在政府任職的印度人紛紛辭職﹔在英國學校讀書的學生轉學﹔英國人開設的商店乏人問津。
不合作，看似簡單，裡頭學問可大了。
就講不買英國人的商品吧。印度人穿的衣服，是來自英國，但是價格不合理。原來，英國以低價買進印度生產的棉花，運回英國，在英國製成衣服後，再高價賣回印度。
有本事有志氣就不要買英國製造的衣物，但印度沒有自己的成衣工廠，沒有先進機器，不買英國製作的衣物，難不成赤身裸體﹖
甘地採用的策略是DIY，土法煉鋼自己來。甘地要求全國人民每天撥一個小時用傳統的紡車來紡紗，甘地以身作則，無論到哪裡，小紡車總不離身，即使身陷囹圄也紡織不輟。許多民眾受他感召，在甘地發起的集會中，激動的燒毀身上衣物，投入紡紗工作。
如今世人常看到的甘地像，光著上身，戴個眼鏡，那身上的纏腰布，就是他自己用紡紗工具做出來的。
■ 食鹽行軍
衣服穿不穿，隨個人高興，官民之間並未出現重大衝突，食鹽問題鬧得可就大了。
61歲那年，為抗議英國殖民政府對印度徵收鹽稅，瘦小老弱的甘地發動一次大規模的「食鹽行軍」活動。甘地手持手杖，徒步出發，每天走12哩，不坐車，不騎馬，連走24天，一開始只有少數人跟隨，一路走來，人潮不斷湧進，最後達數千人之多。
遊行最後一天，甘地與數千群眾沿著海岸行走，他掬起一把海浪沖刷而成的海鹽，把鹽高高舉起，展示給大家看。
這個動作充滿挑釁，因為法律規定，除了英國人在印度設立的售鹽獨斷事業外，私人不可製造也不可持有食鹽。甘地此舉，雖然只是個象徵動作，卻無異於向執政當局宣示﹑挑戰。數千群眾仿傚他，俯身掬鹽。
果然，之後，印度各地傳來販售私鹽的情事，英國政府忍無可忍，開始搜捕私造或持有私鹽，以及宣稱支持甘地的民眾，前後計6至10萬人入獄，包括甘地。
群龍無首，加上這麼多支持者下獄，風波應可告一段落了吧！且慢，另一支隊伍由甘地的兒子和女詩人奈都率領，正往一處鹽場前進。
兩萬多名群眾，手無寸鐵，和警方對峙，遭到強力的拳打腳踢，然而前仆後繼，打不勝打，死也不退，造成三百多人受傷，數人死亡。
這麼一來，英警的殘暴形象，舉世皆知，各國譴責聲浪湧至英國中央政府。時勢所趨，明眼人知道，印度自由，只是早晚的事。
甘地的絕食抗議，更是著名。
甘地一旦絕食，往往延續數週之久，媒體的大幅報導，等於為他的理念大力宣傳，也給英國政府帶來極大的壓力。
沒有人相信甘地在做秀，他數次奄奄一息，瀕臨垂死，英國當局怕出人命，導致社會暴動，只好放了他，依了他。這一招屢試不爽，不理他，他會真的絕食而死，付出的社會成本太大。
那個穿硬領襯衫，足可成為雅痞的律師，搖身一變為裸著上身，繫條纏腰布，架個圓框眼鏡的小老頭，甘地的精神感召威力驚人，他被泰戈爾稱為聖雄，從此後人說到他，常用「聖雄甘地」這個詞。
真理,非暴力!
莫罕達斯·卡拉姆昌德·甘地（古吉拉特語：મોહનદાસ કરમચંદ ગાંધી；印地語：मोहनदास करमचंद गांधी；英語：Mohandas Karamchand Gandhi，台語舊譯顏智，1869年10月2日－1948年1月30日），尊稱聖雄甘地（印地語：महात्मा गांधी，Mahatma Gandhi），是印度民族主義運動和國大黨領袖。他帶領國家邁向獨立，脫離英國的殖民統治。他的「非暴力」（अहिंसा，ahimsa）的哲學思想，影響了全世界的民族主義者和那些爭取和平變革的國際運動。
通過「非暴力」的公民不合作，甘地使印度擺脫了英國的統治。這也激發了其他殖民地的人們起來為他們的獨立而奮鬥。最終大英帝國分崩離析，取而代之的是英聯邦[1]。
甘地的主要信念是「真理堅固」（梵文：सत्याग्रह，satyagraha），意為「精神的力量」、「真理之路」、「堅持真理」等。 這鼓舞了其他的民主運動人士，如馬丁·路德·金，曼德拉等人。他經常說他的價值觀很簡單，那就是（是從傳統的印度教信仰演化來的）：真理（सत्य，satya）、非暴力。
年金改革只處理勞保問題 不會碰18% ,這件事讓人想到鋸箭法的故事!
拿著大學文憑，卻面臨挨餓的威脅
一個大學畢業的社會新鮮人，卻窮到吃不起飯，她，拿著大學文憑，卻面臨挨餓的威脅……。
這是過去幾個星期，《商業周刊》網站上，討論人次最多的一篇文章，物價越來越高，大學生起薪卻多年停滯如死水，甚至下滑，造成青年貧窮問題，原因究竟出在哪裡？
就學貸款加上大學高學費政策，恐怕正是關鍵之一。扛著負債，拿到的卻是貶值的學歷，讓貸款的大學生掉進金錢的牢籠裡，不容易翻身。
大學文憑貶值
學費飆漲，就業增加有限
「學貸是青年負債的開始，年輕人從大學時代開始，就扛了一身債。」社運團體青年要好野成員陳秉暉觀察，有債務的壓力，「畢了業也沒有籌碼談工作條件，因為他們不能承受沒有固定工作的壓力。」
15年來，台灣背學貸的人次成長近18倍，根據教育部資料，2010年申請學貸人數為42.7萬人，那一年，大學、專科以上學生總人數為134.4萬人，靠就學貸款念書的比率，高達31.7％，幾乎每三個學生中，就有一個要背債.
商業周刊 – 2012年11月21日 下午3:47
勞保搶領潮，1個月，領走了205億！
勞保基金最新財務精算報告出爐，結果顯示，勞保基金破產危機將由民國120年提早到116年，消息一出，已屆退休年齡的勞工人心惶惶，勞保局各辦事處塞滿詢問民眾，因為擔心勞保會倒，或擔憂將來修法導致給付大縮水，趕來申請勞保老年一次給付的案件，再創紀錄！
由於台灣人口老化迅速，日前有報導指攸關900多萬名勞工權益的勞保基金，可能提前4年面臨破產危機，因為擔心勞保破產，領不到錢，有周刊報導指出，已掀起一股勞保搶領潮，光是10月1個月，就領走了205億！
2012年11月17日 星期六
為什麼財團污染、踐踏我們的土地就可以？為什麼聰明人把不聰明的人踩在腳底下就可以？為何富人把窮人踩在腳底下你不生氣？
天怒人怨的事，為何被允許？
不管妳是看李小龍、《陳真》、或者《蘇乞兒》的電影，都有這麼一幕：洋人（或日本人）和華人打生死擂臺，台上華人已經殘廢或奄奄一息，洋人（或日本人）繼續加上幾拳，硬是把人打死。這時，妳會血脈賁張，「斯可忍孰不可忍」！於是，李小龍、陳真、或者蘇乞兒替妳上台，幾拳就把那洋人（或日本人）打死。這下子妳終於爽快了，正義得以伸張！
真奇怪！為什麼這樣才叫做「正義得以伸張」？大家事先說好是生死擂臺，洋人（或日本人）在擂臺上打死華人有何不應該？
當然不應該！輸贏有命，人家已經輸到爬不起來，比賽就結束了。再打下去，純粹是殺人償命。不管公不公平，合不合法，強欺弱我們就是看不下去，欺負到讓人難以為生我們更加看不下去！
假如這不可以，為什麼大學教授欺負農民就可以？為什麼財團污染、踐踏我們的土地就可以？為什麼聰明人把不聰明的人踩在腳底下就可以？為何富人把窮人踩在腳底下妳就不生氣？
一個富人想要蓋一座花園別墅，在裡頭做一些見不得人的事。如果那本來就是無人之地，隨他去。如果他是拿出一大把銀子，硬把一對孤兒寡母賴以維生的小店面買來並拆除，看著這對孤兒寡母跪地哭訴卻摟著兩個半裸的女人鄙夷地理都不理。妳會不會希望李小龍、陳真和蘇乞兒一起出現，把這富人打得滿地拉尿拉屎，把它身邊的打手全部丟進垃圾桶裡，順便把專為官商勾結服務的警察也一起打到頭破血流？
我會這麼期待著！警察保護好人，也保護法律，但不該保護玩弄法律的縣長，也不該保護合法而沒有人性的富人。我如果是警察分隊長，奉命到了現場，會把富人和打手亂打一頓，事後跟縣長、縣議長說：「抱歉！我一直以為他們才是暴徒」。
那麼，縣長、議會再加國立大學一起搶佔農地，我們到底看不看得下去？他們做的事叫「知法玩法」而不叫「合法」，被欺負的農民從此失去謀生能力，以及活著的意義，跟殘廢一樣痛苦，憑什麼我們該看得下去？
公司老闆拼命壓榨土地與人民，官商勾結來立法逃稅（卻說成是「合法節稅」）、補助（獎勵）、補貼（廠房租金、水電、政府服務幾乎不算成本），用這種強盜行徑賺足錢之後卻藉口「台灣的經營環境太差，」，把所有的錢匯走，留下一整片被污染的殘破土地、高築的國債，以及一堆卡奴和燒炭自殺的冤魂。這種作為，害死人命遠超過生死擂臺上的人，憑什麼要我們看得下去？
別把這句話整天掛在嘴上：「天下沒有白吃的午餐」。它有個適用的極限，超過了就叫做「喪盡天良」！
一個黑道想要霸佔別人家財，跟手下的說一聲：「幫我把那塊地搞定，其它的別讓我知道。」妳受得了？
一個列名全球富豪的基督徒，卻讓底下的人過勞死。他當然不曾下令讓人過勞死，他當然跟黑道不一樣，但是妳真的應該受得了？而那些為他服務，只談效益與利潤的「高階經理人」呢？一樣沒人性。
我常想：管理學院的老師發聘之前一定要先做一個「人性指數測量表」，管理學院的學生發畢業證書前一定要做一次「人性指數測量表」。人性指數不正常的不該讓它當老師，也不該讓它畢業――否則教出來的全都是「沒情沒義、沒血沒淚」的走狗、鷹犬。其實，所有大學教師發聘前都應該先做一個「學術良知指數測量表」，沒有學術良知的人不配當學者。（翻譯 Economist 的人發明了一個好詞，這種人叫「學人」，而不叫「學者」）。
人可以追逐虛名與貪財，沒關係，只不過讓我看不起而已。但是，人貪財或追逐虛名的時候不可以欺壓別人，更不可以讓別人活不下去――我才不管妳是合法、玩法、勾結立法院為妳立法，我也不管你的耶穌跟你是如何清算。
人間有一些基本的道理。不可以就是不可以！
本交引述於彭明輝教授網路文章.2011年9月11日星期日
只有傑出研究獎而沒有五年五百億和正教授分級制時，正教授大致上彼此知道誰在認真做研究，誰在認真教學，以及誰在不擇手段。
亡台從五年五百億開始 (本文引述於彭明輝教授網路文章.)
我貼出「台、清、交大羞於告人的『卓越」秘密』」一文後，有幾位記者打電話來採訪，希望挖出更多的「密辛」與獨家。我寧可利用這部落格自己進一步闡述前文未了的部分。
前文主旨在凸顯：學術界配合地方選舉，為擴張校地，漫無目的地接收地方政府的既有公地或徵收的土地，這是違背學術倫理的作為。據說已經有學校出面表示對我的個人意見不予以置評。我建議有心釐清真相的記者不要只是採訪兩造之詞，而是應該去全面性盤查這些土地的使用現況，作為讀者評斷誰是誰非的客觀依據。
至於我的辭職，主因是不滿於學術風氣的敗壞，而自己無力阻擋。學術風氣的敗壞，我以為五年五百億貢獻最大，而國科會的傑出研究獎制度則是始作俑者。
一、國科會傑出研究獎的流弊
劉兆玄曾把「傑出研究獎」的設立當作他在國科會期間最主要的建樹，但這個制度卻「立意良善，流弊無窮」。傑出研究獎的審查過程不嚴謹，很多評審只有能力（或時間）評估候選人發表論文的篇數，而非其研究成果的實質價值，因而變相鼓勵有心人一稿多投。典型的例子之一：材料系的教授把同一套方法與實驗程序應用在五、六種性質相近的材料上，再把結果寫成題目跟主文乍看不相同的論文，同時投寄給不同的期刊。這樣，一種創意產出五、六篇論文，論文篇數累積速度之快真的叫嚴守學術倫理分際的學者浩嘆：「道高一尺，魔高一丈。」
快速累積論文數量的另一個辦法是浮濫收研究生：一個教授收的學生人數愈多，出論文的速度愈快。去算一算台大各系研究生人數和大學生人數比，就大概可以算出哪個系拿傑出研究獎的機率比較高。此外，跟熟絡的國內外學者互相在對方發表的論文上掛名，更是家常便飯。國內曾有一位中央研究院的院士因為所掛名的論文被指稱造假，而出面辯稱：那是學生未經他同意而掛名的。我不熟悉醫學學術圈的規矩。在我的行業裡，任何人發表論文時若掛我的名，我一定會收到期刊編輯室的通知，沒有不知情的可能。
還有，新興領域（譬如奈微米科技）發表論文較容易。這是因為新興領域的學術期刊量多，發表機會大；而且學術貢獻的評估準則尚未確立，最容易在亂局中僥倖得逞而通過各種期刊審查。此外，新興領域權威未立，學閥較少，因此新人出頭的機會也比較多。我曾經審過好幾個研究計畫和附送的論文，表面上期刊衝擊係數（imapct factor）高，其實論文品質其差無比。但是，對學術沒有自己方向也沒有熱忱的人，最容易隨時著時潮遷移，專門發表報屁股文章。只要篇數夠多，就有機會拿傑出研究獎。我的博士生曾經不屑地說：簡直像販賣身體的人，呼之即來，揮之即去。學者當到讓人看不起，我自己也無法坦然地做為其中一員。
最厲害的教授則建立起福特汽車式論文生產線：碩士生指導大學生做實驗，把結果一部份當作大學生推薦甄試的材料（甚至協助他們在國內發表論文），又同時把這些成果當作自己的碩士論文成果。碩士生上面有博士生，碩士生的論文題目跟博士生的題目嚴重重疊，然後博士生把這些研究成果拿去發表論文，所以博士研究輕鬆又論文產量大，容易畢業。這種生產制度下，大學生幫碩士生，碩士生幫博士生，大家都輕鬆，研究室學長學弟又感情良好，老師也不用叮著學生，甚至根本就只負責對外找錢給大家花（包括老師），整個家族和樂融融。錢多了之後，論文可以找校外的外籍人士改，指導教授甚至不需要改學生論文。
不願意這樣做的學者，嚴格盯緊學生的進度，從構思題目、查索論文到研究規劃、論文撰寫一一嚴格訓練，結果是討學生嫌。當身邊的同事愈來愈多人在討好學生或放水時，要當負責任的指導教授不僅愈來愈困難，還很容易被學生誤會成「毒舌」、「找麻煩」。我一個博士生跟家人告狀說「我好像是得罪他，不然為什麼一篇論文叫我改三次。」
國科會似乎有人深知傑出研究獎的流弊，一度擬取消傑出研究獎。我在系館公告欄上看到校長代表「本校同仁」反對取消傑出研究獎。我真的很想知道：清大到底有多少被學生和同仁私下認為敬業且學養值得肯定的教授會願意支持傑出研究獎？你可以說「反對傑出研究獎的人都是那些沒得過傑出研究獎的人」來暗指這些人酸葡萄，妳也可以猜猜看這些人中有多少人沒得獎是因為不屑。
二、傑出教學獎到底是什麼「碗糕」
清華有傑出教學獎的設立，由來已久。我的個人意見是：問卷設計粗糙，只能反映學生滿意度，無法反應教學品質。有興趣客觀研究這問題的人可以去拿清大的官方問卷來研究，試著想想我說的有沒有道理。我曾在上課時嚴厲糾正一個跟隔桌同學打鬧的學生，他憤而在我的問卷上全鉤「極不同意」，讓我的這門冷門的選修課平均分數掉了0.3分。我的課冷門，但卻常常旁聽的人數超過或接近選修人數，因為我打分數比別的課嚴（但遠比劍橋鬆到讓我汗顏，甚至遠比十年前鬆非常多）。
要讓學生滿意度高，當然還是需要認真教，但更重要的是：教材不能太難（最好上課時馬上可以吸收，回家不用想），要遷就學生的程度（一位拿傑出教學獎的同仁承認：他花了將近一個月幫學生溫習上學期另一門課教的內容），要親切而不要嚴厲。我每年都在向下調整教材難度，以致於我實在不願意再承認我在教的是全國最優秀的大學生。
以前我給學生寫的留學推薦信都有這麼一句：「This is one of the most prestigious school in Taiwan。」但是，我已經好幾年拒絕給學生寫國外留學推薦信，因為我已經不願意再寫上我過用的這一句話。以前，我甚至經常寫：「He is as competent as most of my classmates in Cambridge University」我的教學目標很簡單：我希望在我班上前10名的學生我都敢寫上這一句評語。現在，我不敢懷這期待，也就使教學的目標和熱情都模糊掉了。
以前，我在機械系上課，教材可以讓別系的教授來詢問是否能讓他用，而且連續三年每年吸引十幾位電機系學生放棄系上的課來修我的課。一位畢業的校友聽到我要退休，說了一句：「系上以後沒有控制理論了」。其實，早就難以為繼了！從大一被慣壞的學生，已經很少有人有能力聽懂我一整個學期的課。我常問自己：我要不要跟整個風氣妥協？不妥協的話學生愈來愈少，要妥協的話總覺得對不起真正優秀的學生（不教有難度的教材，他們不會知道這一門學問的精髓與精彩處）。
學生要進來確實是不容易，但出去的時候程度愈來愈差。我一直痛苦地問自己：我到底可不可以繼續參與這向下沈淪的過程？
三、五年五百億和正教授的分級制度（講座教授、特聘教授，etc）
冰凍三尺非一日之寒，學術文化之淪喪是這些年逐漸累積出來的，但是五年五百億和正教授的分級制度卻使學術文化惡化得極其迅速。
只有傑出研究獎而沒有五年五百億和正教授分級制時，正教授大致上彼此知道誰在認真做研究，誰在認真教學，以及誰在不擇手段。而不擇手段的人也只敢走夜路，在各級會議上禁聲不語。那時候，誰有道理誰的主張就得逞。我曾在校務會議上數度力抗校長提議，而在投票時得到壓倒性的勝利。那時候清大有一笑談：「彭明輝每四年只得罪一個人：校長」。現在，大家忙著寫論文、搶錢，沒幾個人有閒去把是非理清楚。
尤有甚者，以不當手段被封為講座教授、特聘教授的人，開始公開表示五年五百億是他們爭取到的，有權利分到比較多的資源（尤其是要求收比較多的學生）。講話開始蠻橫起來，各級會議愈來愈說不清楚是非，許多會議根本就是利益（資源）爭奪戰，我常覺得是身陷於暴民之中：只有投票，而罕有屬於是非的討論。
我跟郭台銘開過一次會議，那次讓我印象深刻的是他提到：他所敬仰的一位日本企業界大老告訴他：教授是金頭腦，企業沒有跟教授合作不會成功。但是，五年五百億卻用SCI 和 SSCI 綁架了所有優秀的學者，不許他們研究真正台灣需要的技術。
我在「學術自由的本意與淪喪」「4-2、本土學術的空洞化與學術自由的淪喪」節裡闡述五年五百億如何與台灣的社會與產業發展脫節，以及該政策將如何導致本土學術的空洞化。也在「4-3、學術買辦與學術殖民的興起」敘述各種學術的詐術，不再於此重複。知識通訊評論也有許多的評論，我就不再贅言。http://k-review.com.tw/category/opinion/
沒有五年五百億和正教授分級制時，願意研究國內議題的人會去研究國內議題，喜歡跟海外對話的人去爭國際知名度，愛好虛名與不擇手段的人各依其性。這樣的學術圈效率未達極大化，也難免有小人，但有心人至少可以認真做自己願意獻身的研究。這樣的制度下其實弊端很少：要申請到國科會計畫和甲種獎助還是需要有一定的學術成果發表，而臺、成、清、交的學者個個心高氣傲，敢公然混日子的是極端少數。
有了五年五百億和正教授分級制，所有的人都被迫要走同樣的路，甚至跟不守學術倫理的人爭排名與業績，以免被他們羞辱。結果，真正有執有守的人受不了這股惡風而先退休。那些原本在混的人呢？反正要發表SCI的論文根本不難，只要厚著臉皮，總有辦法寫出報屁股文章。大不了跟著時潮去炒作就可以了。
要亡台灣，先瓦解她的產業競爭力；要瓦解台灣的產業競爭力，只要切斷她的學術跟台灣社會的關聯即可。未來的歷史學家或許會這麼寫：台灣的淪亡，從五年五百億開始。對於五年五百億我最想說的是：沒有任何一個國家，會笨到編列國家經費，來阻止大學教授研究跟該社會有關的問題。
令人難受的是：這樣荒唐的政策竟然獲得藍綠政府共同的支持。爭什麼統獨？藍綠不是一致地要瓦解台灣學術與產業，以便中南海有一天可以「解放水深火熱中的台灣同胞」嗎？
中間選民可以用網路改變台灣的未來!
中間選民可以用網路改變台灣的未來
在《教育應該不一樣》一書的序文裡，閱歷過人的嚴總裁告訴我們：「我們政府的所有首長就像是綜藝節目裡機智問答遊戲中的來賓」，他們唯一盼望的是：「只求還在位子時，頭頂的氣球千萬不要爆掉，剩下的我管不著，也沒時間管，更沒機會思考。」
就這樣，藍換綠又換藍，部長一個換一個，台灣的教育、受薪者的生活水準、國家的債務，以及環境都沒有改善，反而向下沈淪。部長的工作從「解決問題」變成心不在焉地接見各種客人，在立法院嘻皮笑臉地挨罵，在媒體面前死皮賴臉地說：「謝謝指教，我們會虛心檢討。」然後就下班，等著領政務官退休金。
我們真的對這些死皮賴臉的政客、官僚一點辦法都沒有嗎？絕非如此！當藍綠基本盤各佔選民的33％和30％時，作為多數的37％中間選民將決定台灣的未來！即使許多中間選民會在大選時靠邊站，他們的人數還是會對消，使得剩下來的死硬派中間選民有機會利用網路傳播技術改變台灣的未來！
歐洲政務官有過失，立即會被同黨同志逼下台，而不需要民眾去抗議。歐洲人把政黨當一個公司看，任何人出錯整個公司都要連坐處分：哪一個政黨沒有能力約束同黨同志，就會在下一次選舉裡被懲罰。因此，政黨內有人出錯，沒有一個同志容得下他。
為什麼歐洲能而台灣不能？一個國家的政治有多腐敗，就看選民的忍耐極限在哪裡。如果媒體願意配合政黨，隱瞞事實，選民就無法知道真相，無法判斷生活難過是哪個政黨必須要負責任，就只好無限制地忍耐下去。政治就是「棒打老虎雞吃蟲」的權力制衡遊戲，一旦事實被模糊掉，「蟲吃棒子」這一環就被拆除，只剩「棒打老虎雞吃蟲」，選民就拿政客沒有辦法。所以，藍綠政黨愈來愈不重視政見、政策與政績，而想盡辦法搞文宣、拉攏媒體，甚至買媒體版面搞置入性行銷。
我們真的有機會突破過去藍綠與媒體共同建構起來的愚民網絡嗎？過去不能的，現在因為免費、發達的網路傳播技術而變成可能！
我們可以用免費的維基百科共同建構一個「台灣的關鍵性事實」，每一個人把確知的可信事實揭露出來，讓所有的政治論述有一個無可狡辯的事實起點；知識份子個別建立的部落格可以呈現各種台灣可以有的選擇，讓中間選民通過臉書的傳播駁斥政客的愚弄與恫嚇。我們可以用揪團網建立「公民行動網」，針對重大政治議題揪「公民快閃族」，在約定的十分鐘內紛紛出現在各縣市火車站前，向政客展現中間選民的集體意志。
這樣建構起來的公民行動網絡不需要英雄，不需要領導人，不需要一個分配權力的政治組織。沒有組織與權力就不會有貪腐，不需要經費就不需要像報紙和電視那樣地跟政客與財團勾結、靠攏。
網路的力量之大，就權且以我的部落格為例，「這樣子的一流大學？呸！呸！呸！ 」已累積9.7萬次點閱，部落格外的點閱次數則不知道。「台、清、交大羞於告人的「卓越」秘密」6.2萬次，「亡台從五年五百億開始」5.3萬次。只要中間選民願意利用免費的網路去傳播事實，瞭解事實，我們的力量還可以再擴大！
網路使集權統治下的茉莉革命成為可能，台灣也利用網路推動以前不可能的社會改革運動。年輕大學生與公民記者利用網路傳播將凱道前的反農地徵收集會向全國廣播，匯聚百萬人次的點閱，而迫使行政院長改口。反國光的群眾利用網路技術與實體行動進行全國串連，逼迫馬英九宣布不支持國光案。
只要死硬派的中間選民動起來，台灣就有希望。如果妳看到有人在維基百科裡建構「台灣的關鍵性事實」，請你呼朋引伴去參與；如果妳看到有優的教育、財經、產業、政治評論，請你用臉書加速傳播；如果妳看到有「公民行動網」在揪團，請你以行動加入。
不需要計較我們在任何單一事件上面的輸贏與成敗。國光案贏了又如何？他們還可以再提案。國光案輸了又如何？我們可以繼續抗爭。關鍵不在於輸贏，而在於累積台灣社會（尤其是中間選民）對政治事實的瞭解。我們的瞭解有多少，政黨與媒體的愚民伎倆就被破除多少，他們恐嚇我們的能力就弱化多少。
過去15年來從事社會改革運動的心得是：社運總是輸在每一個看得見的具體抗爭裡，但是通過這些抗爭我們傳達了理念，累積了社會整體的知識，因而贏在每一個看不見的地方（人心）。
一個社會的進步，其實不是靠少數明星或領袖，而是靠中間選民的知識累積。以前股民會動不動就要求三大基金護盤，那時候有再偉大的總統都不得不屈服；現在股民知道三大基金護盤的代價，不管哪個政黨都不敢亂護盤。我們不一定要贏得2012的大選，只要有能力逼迫雙英面對台灣真實的困境與挑戰，認真提出對策，在辯論會上背出來，台灣的政治就比以往更進步。
我們都是中華民國小股東，年稅率10％的人都等於是把所得的10％定期定額地買進「中華民國」股票基金。如果妳不去管中華民國基金經理人的績效，不但會損失所有的投資，還會被牽累而負債，甚至賠上子孫的未來。
本摘錄於彭明輝教授網路文章.
只問是非黑白，不問統獨藍綠
只問是非黑白，不問統獨藍綠
20年了，我們沈溺在統獨與藍綠裡，很少有人還記得什麼叫做是非與黑白。就這樣，在統獨藍綠優於民生經濟的政治氛圍裡，我們平白浪費掉可以讓產業升級的20年。自作孽，不可活，我們陷入這十年來所得上不去而油、電、糧猛漲的困境裡。展望2020，我不知道台灣有多少本錢可以繼續不問是非地搞統獨與藍綠。
誰賣台？多的是本省人！誰愛台？多的是外省人。新竹中學人人懷念的辛志平校長就是外省人，愛他的卻絕大多數是本省人。用省籍定義愛台與賣台的只有兩種人：噁心政客和走不出過去的癡人！
你相信台灣的平均文化資產曾經遠超過英國的劍橋（Cambridge）小鎮嗎？1987年我去英國時只帶了兩本書，沒帶任何古典音樂：論語和聖經（我不是教徒）。我以為英國是文化上國，劍橋是天才和貴族的學府，那裡什麼都有。劍橋大學的圖書館裡是什麼都有，但是劍橋這個鎮裡的商店卻什麼都沒有。我買不到我慣聽的古典音樂，整個劍橋鎮可以買到的古典音樂卡帶（那時還很少有CD）遠少於新竹市。回家度過聖誕後，我很驕傲地從台灣帶禮物回去給同學：一卷有亞里斯多芬作品的「古希臘悲劇合唱曲集」給希臘同學，一卷古威尼斯音樂的卡帶給意大利同學，一卷古愛爾蘭民謠給愛爾蘭同學。他們瞪大眼睛問我：台灣是多大一個國家，為什麼她有這些音樂卡帶？為什麼我們從來沒有聽過這個國家的名字？
學院裡來了一位瑞典的訪問學者，我跟他聊起瑞典籍的諾貝爾文學獎得主拉格威斯特（Pär Lagerkvist），我讀過他一系列主要的小說，總共六、七本。這個學者嚇一跳，第二天去他任教的斯堪地那語言學系問學生：「看過拉格威斯特小說的請舉手」，沒人；「看過拉格威斯特任何文章的請舉手」，一個，只看過一篇報紙上的短篇翻譯。他回來後以很不可思議的口吻問我：「台灣在哪裡？她有多少人口？為什麼她的出版市場可以支持拉格威斯特所有主要小說的翻譯本？」一位哲學系的朋友到我房間，看著滿牆的海德格和維根斯坦的英文著作（譯作），驚訝地問我：這些書怎麼有可能在台灣都買得到？那是一個怎樣的國家？
那是一個一再被殖民統治的國家！每一個統治者都帶來殺戮，留下她的文化，使這個島嶼具有遠比一般國家更豐富、多元而多層次的文化資產。日本人把她當殖民地，但帶來台灣的現代化，以及家母嚴謹的個性，通過家教傳遞在我身上：我貼郵票一定整整齊齊，做事一絲不苟，電腦桌面上乾乾淨淨。這是我後來做事、做研究都很龜毛、嚴謹的基礎。1949年國民政府來台，帶來了血腥的殺戮，也隨著大量來台的文人帶來了漢族與西方的文化。更重要的或許是：對全球經典著作的崇拜與渴望。我當學生的時代，只要是重要的中西經典，都可以用低廉的價格買到。我的書架和腦海裡擺滿了中西的經典著作，不能不感謝外省的文人。
別人問我的統獨立場，我知道自己是在大中國的中西文化下長大，卻留著台灣農民質樸的血液，以及日本人留下來的嚴謹和潔癖。
我們可以活在過去的仇恨裡，用過去的仇恨埋葬我們的未來。我們可以活在過去積累的文化裡，用這多元、多層次的文化走向未來。《香料共和國》的導演在希臘與土耳其的衝突與悲劇下成長，但是他以偉大的人文情懷跨越了一切的分割與對立。如果妳想瞭解這一部電影的動人處，一定要自己去看一次電影，有興趣還可以看我網誌上寫的影評。
本文摘錄於彭明輝教授網路文章.
理論上應該台灣的生存環境已經逼得人民上街頭抗議，但是台灣人太善良，沒有人去革命，只是默默無言地燒炭自殺了。
台灣沒有茉莉革命，因為我們有過勞死和燒炭自殺
很多人以為茉莉革命是為了反抗獨裁，而台灣已經是民主社會，所以不會有茉莉革命。這是典型的胡亂歸因，跟「腐肉生蛆」一樣地不明究理。
只要日子過得好，誰在乎是民主或獨裁？蔣經國也是獨裁，但當時有多少人巴望他長命百歲？阿根廷前總統裴隆(Juan Domingo Peron）在近乎獨裁的9年執政期間徹底搞垮了阿根廷的經濟，但是他任內胡亂調漲工資來討好選民，所以被迫流亡海外期間照樣深得民心，繼任的總統都是他的人。
獨裁不是問題，民不聊生才是問題。茉莉革命的地區都是長期以來糧價飆漲而工資不漲，以致於最低所得的廣大群眾無以維生，才會導致革命。
過去十年來台灣的經濟處境跟埃及等地頗有類似之處：所得最低的20％台灣人年所得完全沒有提升，但通貨持續膨脹，使得他們一直處於負儲蓄。吃完儲蓄而走投無路的人，理論上應該上街頭抗議，但是台灣人太善良，他們沒有上街頭抗議，也沒有人去革命，只是默默無言地燒炭自殺了。
「台灣總統」是天底下最好康的職務，因為台灣人太善良，太容易統治了。
經濟政策無效時，老闆會去剝削員工（超時上班不加薪、無薪假、沒有福利制度的派遣員工），政府不但不管還會給老闆減稅。總統無能而搞到民不聊生時，缺錢的人會自己加班加到過勞死，連抗議的時間都沒有；活不下去的會燒炭自殺，也不會有人去搞革命或組工會。
當總統真的很爽，有權無責。如果再白癡一點，死了多少人都看不出跟自己有何關連，那更是高枕無憂。這樣的日子有什麼不好？
根據商業周刊的報導（「誰偷了我的血汗錢」），過去10年來台灣人的實質GDP成長了17.5％但薪資是卻是4.3％的負成長。經濟成長的果實被誰偷走了？2008年的GDP中47％給了受雇者當薪資，5％繳稅，都遠較日、美、法、英、德等主要國家低，而企業盈餘卻吃掉了GDP的48％，遠較上述國家高。政府劫貧濟富，把錢挪給了企業主，讓受薪階級為了溫飽而被迫冒著過勞死的風險去加班，日子過不下去就燒炭。
2007年時，當過股王的聯發科稅率僅4.2％，最愛台的奇美僅5％，半導體之父坐鎮的台積電也僅9.6％，而其他產業的營業稅則高達25％。這些賺錢較難的企業反而要繳較高的稅賦，這不是在逼迫（或暗示、縱容）他們剝削員工的工時和薪水嗎？
政府偏袒高科技而罔顧中小企業，「劫貧濟富」的政策不僅表現在租稅減免，大學與工研究的研究成果主要受惠者也是高科技。因此，肥者愈肥而瘦者愈瘦。高科技早就自立有餘還可以回饋社會，卻繼續享受政府的重複補貼；中小企業亟需政府挹注資源來升級，卻被政府漠視而無力升級、轉型。然後，為了怕這些中小企業倒閉而引起高失業率，政府就縱容他們壓低工作條件（超時上班不加薪、無薪假、沒有福利制度的派遣員工）。
經建會副主委胡仲英回答商業周刊的訪問時說：中國製低價品充斥全球，國內產業升級與轉型速度不夠快，廠商只能壓低生產成本來因應，因此勞工薪資十年無法調升。問題的關鍵根本在於「產業升級與轉型速度不夠快」！
產業為何無法升級？因為：政府把資源給了不需要補貼的高科技產業，需要資源才可以升級的產業反而得不到補貼還必須要繳交較高的稅賦；然後，為了怕這些中小企業倒閉，政府就縱容他們壓低工作條件；在連鎖效應下，給了其他企業一起壓低工資與工作條件的機會；最後還被企業主勒索，降低稅賦，然後反過來叫生活艱困的受薪階級負擔73％的所得稅。
更嘔的是，白癡的經濟學者竟然上電視說：薪資反應勞動生產力，台灣人生產力低，本來就不該給高薪；公務人員的工作與生產力無關，調薪不會激勵生產力，因此也不該調薪！這樣無知的人竟然可以佔著國立大學的正教授缺？
台灣的服務業佔就業人口的六成，創造了GDP的七成。表面上的數據跟英國很像，實質的意義南轅北轍。英國的服務業產值高，國際競爭力強，而創匯能力高；台灣的服務業過去被特權壟斷而現在被法令與制度綁死，競爭力差，根本走不出國門。表面上她的產值也高達GDP的七成，其實是因為製造業的產值跟她一樣低，大家都靠著剝削勞工在過活。（以上數據皆引自商業周刊「誰偷了我的血汗錢」，論述由本人生產與自負言責）
有這樣的爛政府，台灣人為什麼寧可過勞死、燒炭自殺，就是不肯上街去革命？因為我們已經政黨輪替，找不到獨裁者來算這帳！
2000年，為了痛恨國民黨，我們把票投給了陳水扁；2008年，為了報復民進黨，我們把票投給馬英九。現在，民進黨四大天王很可能都在想：為了報復無能的馬英九，民進黨2012年的候選人躺著幹也可以當選！
藍營、綠營只要操弄一下統獨和省籍，就可以有超過30％的鐵票。只要對手夠爛，躺著幹就可以當選，哪個候選人會在選前認真弄清楚台灣的問題，誰會去認真想對策？誰會去認真委派有能力加速產業升級的官員？誰會去委派有能力突破能源困境的官員？
馬英九上任三年了，還是搞不清楚自己到底是反核還是擁核，是反國光還是擁國光，整天拿著記事本到處「傾聽民意」，好像國中小學生在準備要寫報告、交作業。我們真要再選一個當選後才開始瞭解台灣問題，花三年還想不清政策的人嗎？
蔡小英的部落格上貼了一堆「政見」，雖然不好意思直接罵「垃圾」，真的讓我為台大和倫敦政經學院感到丟臉：這種品質的「政見」，當作通識課的期末報告都還會被我當掉，怎麼好意思貼到一個黨主席的部落格上？蘇貞昌的布落格停格在2011年三月，只有「初選參選聲明」，我找不到相關政見。馬英九的政見到底要去哪裡找？我已經累了許多天還找不到！
政黨輪替了，我們反而冤找不到頭，債找不到主！還不如有個像格達費這樣的獨裁者，可以一路殺進他家去比較痛快！
還是說，兩個爛蘋果都不要，乾脆選個獨立候選人？畢竟，中立選民已經是最大黨（37％），還有必要再被兩黨勒索另一個四年嗎？
本處:摘錄清大教授彭明輝教授網路文章.
世界奇觀！台灣青年失業率是總體失業率的2.51倍。當所有內閣官員都為了無薪假和失業問題而忙得滿頭包時，負責解決青年失業問題的青輔會主委卻找不到事作！
摘錄清大彭明輝教授2012年1月5日星期四文章
怎麼會有這種青輔會主委？！？！！！！
歐美經濟學家和社會學家都在認真討論該如何解決青年失業問題，甚至把青年失業當作違背世代正義的一大問題。青年失業有很多原因被提出來，短期因素是次級房貸與國際貿易收支帳的失衡；長期因素是全球化導致各國產業畸形發展，先進國增加的工作機會是附加價值高而就業機會少的工作，失去的是更大量中低附加價值的工作機會，因而導致 GDP 與失業率一起增漲。青年失業被認為是世代正義問題，因為有愈來愈多的證據顯示：景氣衰微或前景不明時，企業家會避免聘用經驗不足的青年人，因此青年是經濟不景氣下的犧牲品，而非個人問題。被提出來的解決辦法很多，包括擴大政府支出，要求學校教育與產業需求扣合，以及強化福利制度，以免受害者終身留下傷害，乃至於人格扭曲。
台灣青年失業率是總體失業率的2.51倍，直追歐美國家，顯示確有結構性問題。但是，我們卻出現一個天才到不行的青輔會主委李允傑博士，他說：台灣的青年失業「多屬自願性失業」，還說自我感覺良好地說：「對於青年失業率問題，實際的數據反映台灣青年的就業狀況相對良好」。
李允傑憑什麼說台灣的青年失業「多屬自願性失業」？青輔會的官方網頁是這麼自我辯解的：「100年5月失業人數有47萬6千人，在找尋工作過程中曾遇有工作機會者計24萬人，占50.46%，其未就業的原因以待遇太低占52.57%居首位，其餘為地點不理想（17.89%）、興趣不合（7.39%）及學非所用（7%）。失業期間超過一年之長期失業尋職過程中遇有工作機會者占47.05%，其未就業原因以待遇太低占67.87%為主要因素。」
李允傑，台大學士班和碩士班畢業，服過一段公職後出國念博士，回國後就到國立空中大學當教授，2011年不知道蒙誰恩賜而成了青輔會主委。
不知道他是不是跟晉惠帝一樣地祖上積蔭，一輩子不知道閩南語說的「不成樣的頭路」：爛工作一堆（薪水低到不行，繳了台北的房租和交通費後，三餐只能吃泡麵，還要每週工作65小時，更誇張的是要自付勞健保，還隨時要休無薪假），物價與房價高上天，而薪資低到不但養不起家，也養不起自己，只好一個爛工作錯過一個爛工作，生怕接下這個活不下去也死不了的工作就卡死在那裡，一輩子等著當街友。這樣椎心刺骨的痛，竟然被空降的大官說成「自願性失業」？！把李允傑的話翻譯得坦白點，他是不是嫌失業的人「你沒台大學歷，又沒祖上庇蔭，憑什麼想要一個像人樣的工作？」
台大辛炳隆教授對青年失業的解釋比較像個人樣，但措辭太文雅而婉轉，我把它翻譯成淺白的話就是「這是政府的縱容與無能」：「而勞動市場中影響青年工作權益最大者，莫過於『非典型就業』。這種勞動彈性化下的產物，是指有別於傳統全時、全薪的工作，包括臨時工、定期契約工、部分工時工作者及派遣勞工等，在日本、荷蘭、法國這是青年進入就業市場的主要途徑。然亟需關切的是；無法透過技能與經驗的累積，跳脫非典型就業而成為職場邊緣人之問題。因為一般非典型工作不僅所得偏低、不固定，且缺乏福利與升遷機會。」
注意看，我對辛炳隆的引述出自哪裡？「國家政策研究基金會」的網頁。這是什麼機構？國民黨智庫！看到沒？連國民黨的附屬機構都知道問題出在哪裡，怎麼會青輔會主委不知道？
青年失業問題愈來愈嚴重，進入2012之後有機會繼續惡化，而李允傑卻已經自我感覺良好了。值此亂世，假如青輔會主委還覺得青年失業是咎由自取，那青輔會真的可以關門了！反正他們的存在對年輕人沒任何幫助，只不過浪費納稅人的錢而已！
更讓我不爽的，是自己無能還硬要拉個諾貝爾獎得主來撐腰。「2010年諾貝爾經濟獎得主皮薩里德斯（Christopher A. Pissarides）教授昨日應邀來臺訪問交流，他指出臺灣面臨大專畢業生長期找不到工作的原因很多，景氣好壞是其中原因之一，但他以觀察其它國家不同調查結果為例，認為大專及以上畢業生失業原因多為自願性，可能對工作條件要求較高，想尋求高階職缺如公務員等，即使有工作機會找上門，但還是選擇繼續等待。」注意看我標示為紅字的部分，如果寫這文稿的人沒寫錯，Christopher A. Pissarides 在談的是「別的國家」（譬如英國，在那裡「大學生」只佔人口中的 30％，等大學生有嚴重失業問題時大概全國青年失業率會有70％～80％），而不是台灣！這是移花接木的爛招，明明人家講的是別國的故事（完全不一樣的脈絡與意義），卻硬要拿來解釋台灣！
好，台灣的大學畢業生比例太高是個問題。錯在誰？難不成又是大學生自己白癡，錯在學生？還是錯在教授？那又是誰在逼迫大學教授不可以研究台灣的問題？又是誰在逼大學教授為了生存而把學生當工具利用？
還有更吐血的喔！「行政院青輔會於100年間透過各大專校院就業輔導單位追蹤失業期間超過一年的畢業生就業狀況，截至11月30日止計追蹤到633人，高達72%（456人）表示不需要提供任何協助或服務，僅有約28%（177人）表示需要協助或服務，其中高達83%（146人）表示僅協助轉介就服中心或提供就業資訊者即可，顯示大專畢業長期失業青年多能自行安排，需要政府或學校協助者比例確實不高。」
真的是奇觀！台灣青年失業率是總體失業率的2.51倍。當所有內閣官員都為了無薪假和失業問題而忙得滿頭包時，負責解決青年失業問題的青輔會主委卻找不到事作！
這是什麼時代，怎麼會有這種政務官？連清朝末年我都不可能想像會有哪個官敢白目到這種程度；至於兩蔣時代，別說是馬上都烏紗帽，丟腦袋都有可能。
真的，這到底是什麼樣的亂世？台灣人又到底作了什麼孽，得要讓這種官員糟蹋？
「青輔會主委李允傑表示，青年失業率高於全體平均失業率是世界先進國家普遍且長期的趨勢，經濟合作開發組織（OECD）是以15至24歲青年失業率為全體平均失業率的倍數來比較，通常是全體失業率的2到3倍之間，根據2010年的統計，臺灣是2.51倍，與世界各國相近。其它國家如義大利（3.31倍）、盧森堡（3.18倍）、瑞典（2.99倍）、挪威（2.66倍）、紐西蘭（2.63倍）、南韓（2.65倍）等國家都高於我國。 」每個國家的失業率各有其不同的原因和歷史，重要的不是「2.66（挪威）>2.65（南韓）>2.63（紐西蘭）>2.61（台灣）」，而是找出原因，解決問題。
台灣年輕人的未來在哪裡？
年輕人的未來在哪裡？（轉引自-台大歷史系畢業，二○○九年高考文化行政榜首 王湘文）
高普考放榜，看著每年報名人數又飆新高，補習班開新班開到手軟。試想想，從台大畢業也一年多了，二年來看著許許多多過去同學、朋友都不約而同的投身高普考考試，簡直變成了全民運動。怪哉！為什麼那麼多台大學生擠破頭跑去考高普考，這是我唸大學時的疑問，現在出了社會，終於明白。
從日本交換學生回來後，滿心期待的人生第一份工作會讓我成長許多，誰知工作了二個月，就驚訝地發覺台灣企業只缺奴才，不缺人材。需要的是免洗力+即戰力（所謂免洗力就是用過隨時可以丟），而不是有潛力的人才。很多人都覺得台大學生算是高材生，為什麼去做國中畢業就可以做的工作？可是我現在替我和其他準備公職的台大學生說：「請問外面社會有提供給『高』材生的薪水和待遇嗎？」台灣二十二Ｋ實習正火紅，可是卻間接造成民間企業一起把薪水壓低，另一方面又洗腦告訴你年輕人，不要求薪水，要的是經驗。可是我看到的民間企業，套一句興農牛隊球員林益全的話：「在這裡，我完全看不到未來。」
在美國工作的學姊，不明白為什麼老同學全部在準備公職考試？我想告訴學姊的是：工作難求，要找到好的工作更難。被定義為人才的人，卻看不到應該有的基本待遇，有的只是民間企業「上班打卡制，下班責任制」、「公司賺錢與你無關，公司倒楣無薪假要共體時艱躲不掉」。最可怕的是，公司會洗腦告訴你，你拿的二十二Ｋ薪水待遇是合理的，年輕人就是要多學習，不然就是草莓族。久而久之，有些人也被洗腦成功，反而對領合理薪水及正常上下班的公務員嗤之以鼻，可怕的地方在這裡。不怪民間企業待遇和要求的不合理，卻反過來攻擊公務員。
許多名嘴批評年輕人只想要有份穩定薪水和退休金，請問，我們這個世代真的不夠努力或是沒有拚勁嗎？如果外面企業提供一堆金飯碗、銀飯碗，你確定我們還只想要這個鐵飯碗嗎？原因就出在民間企業體制的不合理，和生錯時代的大問題。
遺憾的是，政府跟著民間企業壓榨小民百姓而不自覺，二十二Ｋ工作的潮流，台大學生出去薪水也不會有多高！
遺憾的是，沒有人檢討政策的失誤和民間企業的惡劣，卻反過來鄙視想要參與公務員體系的人！
這不是台灣的一大哀歌嗎？
台灣有高達80多萬學生背負著學貸
台灣的年輕人真的很可憐。甫從大學畢業的年輕人，根據教育部統計。有高達80多萬學生背負著學貸，試想，除了理工學院的畢業生之外，能有多少比例的大學畢業生領30,000以上的薪資？基本上，很少，少到比例低於10%，所以如果您的薪資低於30,000，您也無須介意，因為根據主計總處的統計，應屆畢業生不會超過10%在30,000以上。在台灣薪資偏低、物價房價卻極度高漲的情況下，台灣的年輕人早就失去奮鬥的動力，因為再怎麼奮鬥，心中再怎麼辛酸、苦楚，就是無法扭轉這樣的趨勢與分野.
低薪化、通膨嚴重，台灣年輕人這十年不但分享不到經濟成長果實，而且薪資還倒退回十五年前。
台灣年輕人進入職場就先遭遇-
低薪化、通膨嚴重，台灣年輕人這十年不但分享不到經濟成長果實，而且薪資還倒退回十五年前。許多舊思惟的企業在政府22K政策的誤導下，讓年輕人飽嚐低薪資之苦，而政府以放縱房地產泡沫的方式引導房價越來越高、雙北的房價高到許多年輕人一輩子也還不完貸款，加上油電雙漲引發的物價狂漲，台灣政府與土地已經成為對30歲以下年輕人最不友善的故鄉。房價高昂、物價高漲、薪資卻只有十五年前的水準，根據主計總處調查，30歲以下年輕人過半、高達130萬人薪資不到新台幣3萬元，其中有36.2萬月薪不到兩萬元。這種15年前的薪資水平，以佔全台三分之一人口的雙北來看，望著台北市每坪均價55.2萬、新北市27.4萬元的高房價，又看到只漲不停的物價、連泡麵價格都比十五年前漲超過50%，扣掉生活開銷、一輩子都不一定存得到一千萬的台灣年輕人，這個國家政府竟然放他們面對到處都是千萬的房價，財政部甚至還想解禁奢侈稅跟繼續標售國有地來鼓勵炒房，台灣年輕人又怎麼敢抱著希望？又怎麼能覺得幸福？對這個政府又怎能不憎惡？越來越多年輕人選擇離開這個國家，光去澳洲的就比五年前成長十倍、達到一萬三千人，許多連本來在知名企業上班、月領三萬多的年輕上班族也去了，年輕人現在不投票、選擇離開了。這，就是台灣政府跟官員選擇給台灣的未來嗎
引述-王艾莉:台灣年輕創業家的未來...台灣的年輕人真的有美好的未來?
王艾莉：台灣年輕創業家的未來
By 鄭欽雄 Blake Cheng | 25 四月 2012
年屆三十，你的人生已經準備好進入下一個階段了嗎？2008年底，王艾莉學成歸國，從一個設計師，迅速變成設計公司的老闆，不到三十歲，就創立了自己的公司。王艾莉說，台灣的年輕人很可憐，他們有夢想、有熱情，也很敢衝；但不論是學校、社會還是政府體制，很少有人能告訴他們，創業該怎麼開始，該怎麼跨出第一步，實現自己的夢想。
台灣年輕人創業大不易
在英國求學的那幾年，偶爾回來台灣總是被親戚排滿行程，王艾莉說她其實沒有好好看過這塊她出生的土地。2008年底，王艾莉回到台灣，剛好接受米蘭傢俱展的邀約，才開啟了她的創業之路。
「那時候為了要把作品運到米蘭，所以需要一個公司章，我只好自己設立一間公司。也是因為那次的經驗，我才知道對台灣年輕人來說，取得資源真的是一件不簡單的事。」
王艾莉舉韓國與新加坡為例：「韓國政府每年都會針對米蘭傢具展舉行甄選，入選的前幾名，由政府出錢承租米蘭傢俱展的攤位，然後全部一起帶出國參展；新加坡政府的做法，則是只要設計師申請到米蘭傢俱展的展出相關證明，政府不僅幫你出錢，還幫你把作品運過去。」王艾莉特別強調，台灣政府並不是沒有幫助這些設計人才，其實政府有很多資源可以申請，但是作法應該可以更有效率。
給錢不如給空間
以補助款來說，王艾莉分析：「在台灣，我們想要創業可以申請補助或低利率貸款，然後就可以拿到一筆錢；但是對許多剛創業的人來說，只是想要滿足最簡單的基本需求，例如租一間工作室、申請公司行號、光是這些基本開銷，就可以很快把錢燒完。」
王艾莉再舉英國的相關政策為例：「英國把老舊、廢棄的廠房或倉庫，改建成一間間的Studio，只要是35歲以下、符合相關規定的年輕人都可以去申請，在一年的使用期中，由政府提供基本設備；除了電話、 網路等基本設施外，甚至還有攝影棚、展示間與商店。使用者只要花很少的錢，就可以使用這些設備。整個園區一年有三次Open Day，那天所有的工作室都要開放參觀；使用者可以趁這天盡量展現創意，媒體也會過來看有沒有可以報導的新東西。」
王艾莉認為，像這樣的政策，其實更符合年輕人的創業需求；不止是文創產業，對所有想創業的人來說，給他們一筆錢，不如給他們一個開始的空間。王艾莉也表示，台灣其實不缺這樣的空間與條件，例如高雄駁二特區就是一個很有潛力的地方。
產官學合作
王艾莉對於自己身處的設計業，提出更進一步的細緻觀察。她認為現在的台灣年輕人不但資源有限，連該去哪裡找資料都不知道。「你們知道嗎？台灣的圖書館裡根本沒有收藏多少設計書，設計人如果想參考設計相關書籍，只能去書店翻閱，看多少算多少，畢竟一本設計書動輒數千塊，對年輕人來說其實是不小的負擔」，王艾莉感嘆地說。
王艾莉說，其實她不建議年輕人吃設計這行飯，「很多人都覺得我們都接大案子，做很棒的Project；但事實是，我們也在做幫客戶排名片這種事。」以台灣目前的環境來說，設計這條路，其實並不好走。
「國外已經有很棒的產官學合作模式，政府要求大學相關科系提供空教室、電話、網路、器材等基本設備，借給想要創業的年輕人使用；而使用學校設備所付出的成本，就是要幫學生上課。這樣的做法，不僅可以妥善利用空間、滿足創業人才的需求，同時還能讓學生擁有更多實務經驗。」
讓觀念能被理解
對王艾莉及其同世代來說，他們出生在網路時代，習慣輕鬆獲得並處理大量資訊，反應速度快，對新觀念上也採取比較開放的態度。王艾莉說：「我甚至覺得，這世代年輕人的腦部結構也與上一代不太相同，他們可以多工處理，一次做好幾件事。所以世代間的差異，已經不是單純的年齡差距，而是根本上觀念的不同。」
世代的觀念差異，讓年輕的創業者處處碰壁，「現在的政府機關裡，有很多人還停留在舊的觀念，許多法規的建立也根基於舊有思維；想要改變這一切，要嘛就是想辦法讓政府理解這些新的東西，要不然就是讓理解這些事情的人進去政府。」台灣年輕世代的揭竿起義，指日可待。
台灣的年輕人有機會脫離貧嗎?
2012年11月15日 星期四
改變世界很簡單! 改變自己的想法卻很難!
你改變不了環境，但你可以改變自己；
你改變不了事實，但你可以改變態度；
你改變不了過去，但你可以改變現在；
你不能控制他人，但你可以掌握自己；
你不能預知明天，但你可以把握今天；
你不能樣樣順利，但你可以事事盡心；
你不能延伸生命的長度，但你可以決定生命的寬度；
你不能左右天氣，但你可以改變心情；
你不能選擇容貌，但你可以展現笑容。
有人或許會誤以為,這是一個"激勵人的"軟性傳銷blog...如果你也這麼想; 哪你就大錯特錯了!
縱貫古今...有熱情改善現實環境的人,絕大部分是青年人或是學生, 也唯有這樣同時擁有熱血與理想的年輕人,每每在世局險惡之際挺身而出!
我希望我能永遠保持理想與熱情...所以請稱呼我-永遠的"學生"!
做最壞的打算;抱最大的希望;盡最大的努力!
一個偉大的行動和思想;都有一個微不足道的開始!
在現實的社會中...夢想! 很容易就被每個月底寄來的帳單驚醒!
朋友! 在您內心深處的夢想...是否你還為它留下一些些的餘光?
2012年11月13日 星期二
勞動基金運用局，可統籌運用的金額龐大，未來恐成金融酷斯拉。
面對不理智又愈來愈不好取捨的消費者-通路商永遠的迷思?
通路商永遠的迷思?
________________________________________
通路商請注意：
以下是您建立通路的思考方向嗎？
1 消費者會向最低價格的商家購買商品-(例如日常用品)
2 消費者會向項服務最好的商家購買商品-(例如常需要服務的商品)
3 消費者會向最便利的商家購買商品-(例如7-11)
4 消費者會向物品最齊全的商家購買商品-(例如大型賣場)
5 消費者會向直接銷售的販賣體系的商家購買商品-(例如直銷)
6 消費者會向直接宅配的商家訂購商品-(例如網路宅配)
如果以上確是您思考的通路方向和您認為未來通路的建構方向；
那麼再請您思考一下：接下來的消費通路模式又會是什麼？
消費者關心的問題除了物美價廉、便利、直接之外-我們提出消費者
於購買之後能直接獲利的方案；而且是具體可行消費新模式，當這樣
的模式以隱性的方式包含了傳統的通路再結合新興的電子商務市場，
很明顯的；我們可以看見新的〝消費革命〞通路，將會以柔性的滲透
方式無聲無息的感染每一個消費者，無形中將每一個消費者串聯起來
，由質變度而導致量變，終於建立一個新的通路體，唯有能掌握
〝消費革命〞這個新趨勢的通路商才能共享永續榮景。
如果您是通路商，歡迎您的參與！！
※ (請參考消費者的權利及消費者的世界) ※
2012年11月10日 星期六
富者愈富,窮者愈窮! 我們的下一代真的沒有翻身的機會了嗎?
資方轉嫁風險 裁員一波接一波
自由時報 – 2012年11月11日 上午4:30
〔自由時報記者黃宣弼、李靚慧／台北報導〕景氣冷颼颼，科技業、金融業裁員一波接一波，包括茂德、仁寶、紐約人壽等知名企業，都爆出大規模資遣員工；此外，全台無薪假人數同步也創下連五期增加的趨勢。勞團表示，越接近農曆過年，失業潮、無薪假情況恐將越嚴重，呼籲政府主動查察，別讓企業把經營風險轉嫁給勞工。
根據勞委會統計，今年第三季裁員人數是去年同期的一．二倍，解僱人數高達二千七百四十二人，而今年一至九月以來，解僱人數更高達六千八百五十二人，其中多為科技大廠。
在這波科技業裁員潮中，首先由面板廠友達開出第一槍，無預警裁員近百人，接下來包括ＤＲＡＭ廠茂德裁員一千三百六十人，是今年以來最大規模的解僱案；ＬＥＤ廠廣鎵關閉位於台中工業區的廠區，資遣近兩百名員工；台塑集團旗下記憶體廠南科精簡員工六百名，成為台塑集團十多年來規模最大的裁員；觸控面板廠和鑫宣布為配合公司進入自動化，精簡人力兩百名；筆電代工廠仁寶也宣布調整人力，將刪減一百多名的員工。
規避年終獎金 裁員潮更多
電資工會秘書長林名哲表示，過去科技業裁員通常都是先從工作最不受保障的外包派遣人員開始，接著就是人數較多的生產線作業員，但如今卻發現，連負責研發工作的工程師也都成了裁員的重點目標；依照經驗，每到年底，雇主為規避發放年終獎金，因此在農曆年前，恐怕還會有更嚴重的裁員潮。
另外，金融業則因台股交易量萎縮，券商經營可能面臨虧損，裁員風聲不絕於耳，讓員工也都人心惶惶；而紐約人壽也因獲利不如預期，提供一百二十名員工優離方案。
安泰銀行日前也資遣八位年資十四年以上、甚至廿一年的員工，引發該行員工騷動，工會昨日公開抗爭，並獲得全國金融業工會聯合總會聲援。安泰銀行高層指出，這是因為法金中心的配車不再由司機駕駛，因此裁撤司機職務，但已有協助安排轉任他職，未獲同意才資遣，符合法令規範。
昨日安泰銀遭資遣的員工，有五位於抗議現場現身，其中一位詹先生在安泰銀籌備期間就開始服務，再過四年就可退休，他估算，若順利退休，退休金加上未來四年的薪水，共計可領三百九十萬元，但現在銀行卻要以八十萬元讓他資遣。
另一位現年五十六歲的鄭姓司機，再過十個月即可退休，安泰銀行卻要他現在走人，雖然也給他等同於退休金的資遣費，卻少了十個月的工作權，讓他非常不甘心。
無薪假連五期增加
至於在無薪假部分，根據勞委會統計，截至十月三十一日止，通報實施無薪假的事業單位有四十七家，較十月中旬增加二十七％；人數則有二千八百五十九人，較十月中旬增加三十九．九％，無論家數或人數皆出現連五期增加，且單期增加人數更創下今年以來的新高。
台灣勞工陣線秘書長孫友聯表示，政府一直放任資方用違法手段處理景氣循環，完全把營運風險轉嫁到勞工身上，有些公司上個月都還賺錢，但這個月訂單一減少就開始休無薪假；他認為，政府應加強查察，檢視這些公司放無薪假的正當性，否則會讓資方食髓知味，屆時恐將一發不可收拾。
大學生憂心畢業後;不是窮死、就是過勞死!
2011/05/02 中國時報
青年大隊心聲 怕畢業後 不是窮死就是過勞死
2011-05-02
中國時報
【游婉琪／台北報導】
(2011/05/02)
拒絕畢業即失業！勞動節不只是專屬勞工朋友的節日，大學生憂心畢業後「不是窮死、就是過勞死」，也組成青年大隊，要求政府改善勞動環境，並且將實習生、研究生助理、校內工讀生等納入勞基法保障。
反貧困遊行開始前，來自政大、清大、東海等校的青年們，以搶眼的ＳＭ造型假扮成台灣新首富「雪紅女王」，揮著皮鞭要求「政府走狗」協助企業與學校打著產學合作名義、行壓榨學生之實。參加「五一反貧困遊行」的青年學子扛著貼著國債、學貸的重物，表達反貧困訴求。（劉宗龍攝）
拒絕畢業即失業！勞動節不只是專屬勞工朋友的節日，大學生憂心畢業後「不是窮死、就是過勞死」，也組成青年大隊，要求政府改善勞動環境，並且將實習生、研究生助理、校內工讀生等納入勞基法保障。
反貧困遊行開始前，來自政大、清大、東海等校的青年們，以搶眼的ＳＭ造型假扮成台灣新首富「雪紅女王」，揮著皮鞭要求「政府走狗」協助企業與學校打著產學合作名義、行壓榨學生之實。
高科技冷血青年代表江益翰說，無論是實習生、建教生還是大學教授的研究助理，工作環境和一般勞工沒有兩樣，卻是都不受勞基法保障。
輔大黑水溝社學生咖塔也說，校內助理的雇主是教授，無論要求有再大的不合理，學生也不敢拒絕。
長庚大學醫學系學生陳詣澐說，醫學系學生從大五開始實習，也從大五開始「過勞」。他指出，實習生從早上六點半進醫院開會，忙碌完一整天後，晚上還得值整晚的班，超時工作卻領一小時不到一百的薪水。
青年勞動九五聯盟執委胡孟瑀說，派遣工作當道，政府提供的卻只有源源不絕的廿二Ｋ、十Ｋ實習方案，讓青年看不到未來的希望。青年大隊要求合理的勞動環境，拒絕「過勞死及餓死」二選一的未來。
我們是-製造廠商的天使消費者 !
《
》
________________________________________
人人都會製造，但是重點是要賣的掉才算厲害，
人人都在談通路、談產品區隔、談電子商務、談……………。
可是並不是每家企業都能像統一集團一樣，
進口原料、自行製造、自有通路、異業結盟、多角化經營。
人人都說誰掌握通路，誰就是贏家，我們說誰讓消費者認同，
誰就是贏家(消費者就認同誰)。
以前供應商總是要費九牛二虎之力的找通路商，
並且要受通路業者的百般刁難，因為自行闢通路實在是勞民傷財，
又吃力不討好的苦事。(誰有辦法虧損七年，賠上百億的資金來換取通路呀)
能提昇供貨廠商的附加價值的，唯有〝消費革命〞的識別碼辦的到。
因為只要供貨商的商品全部都標示著對消費者善意回饋的識別碼，
那麼，消費者將主動的去尋找，而不用供貨商去傷腦筋。
(聖經上說你只能將馬牽到河邊，但是你卻不能強迫牠喝水)
順應潮流者，得永生。
拒絕畢業即負債、反對青年貧窮化! 你現在可以選擇,做出改變!
青年喊貧窮 56歲才買得起房子
青平台基金會昨舉行「拒絕畢業即負債、反對青年貧窮化」記者會，青年演出高築債台行動劇，籲政府正視青年貧窮問題。 （記者劉信德攝）
月薪不到2萬破百萬人
〔記者胡清暉、蔡彰盛／綜合報導〕昨天是青年節，但許多年輕人並不快樂！
多個民間團體、青年代表批評，目前的平均薪資水準退回十三年前，月收入不到兩萬元的人數連續兩年突破百萬，台灣青年面臨「高負債、高失業、低薪資、非典型僱用、買不起房子」的貧窮化危機。
弱勢生畢業就負債40萬
青平台基金會執行長、前青輔會主委鄭麗君指出，去年申請就學貸款高達八十一．五萬人次，低所得家庭的學生考上國立大學比率不到兩成，弱勢學生一畢業就要背負三、四十萬元的負債。
鄭麗君分析，主計處雖然公布去年ＧＤＰ成長率破十％，但二十至二十九歲青年的失業率持續惡化，由二○○七年的七．四％快速攀升為近十％，同時，大專以上學歷的失業率去年高於平均失業率，顯見失業問題已延伸至年輕、高學歷、都會區。
鄭麗君強調，「非典型僱用」人數去年五月已達九十二．三萬人，十年來至少上升了三倍，估計每四位在職青年就有一位是處於打工、臨時工或派遣的不穩定工作狀態中。
同時，高房價問題愈來愈嚴重，以全國而言，平均購屋總價為七百一十四．三八萬元，若二十五歲進職場，要五十六歲才能靠薪水買得起。台北市的高房價更嚴重，三十坪的房子平均購屋總價一千一百五十萬元，要六十九歲才買得起。台灣勞工陣線教育推廣部主任江明芸感慨，她今年二十八歲，月入三萬，要償還就學貸款、付房租水電，每月省吃儉用只能存五千元，要五十八歲才夠付頭期款；她號召年輕人，五月一日去仁愛路「散步」，看看買不起的豪宅。
訂閱：
文章 (Atom)