世界奇觀！台灣青年失業率是總體失業率的2.51倍。當所有內閣官員都為了無薪假和失業問題而忙得滿頭包時，負責解決青年失業問題的青輔會主委卻找不到事作！

摘錄清大彭明輝教授2012年1月5日星期四文章 怎麼會有這種青輔會主委？！？！！！！ 歐美經濟學家和社會學家都在認真討論該如何解決青年失業問題，甚至把青年失業當作違背世代正義的一大問題。青年失業有很多原因被提出來，短期因素是次級房貸與國際貿易收支帳的失衡；長期因素是全球化導致各國產業畸形發展，先進國增加的工作機會是附加價值高而就業機會少的工作，失去的是更大量中低附加價值的工作機會，因而導致 GDP 與失業率一起增漲。青年失業被認為是世代正義問題，因為有愈來愈多的證據顯示：景氣衰微或前景不明時，企業家會避免聘用經驗不足的青年人，因此青年是經濟不景氣下的犧牲品，而非個人問題。被提出來的解決辦法很多，包括擴大政府支出，要求學校教育與產業需求扣合，以及強化福利制度，以免受害者終身留下傷害，乃至於人格扭曲。 台灣青年失業率是總體失業率的2.51倍，直追歐美國家，顯示確有結構性問題。但是，我們卻出現一個天才到不行的青輔會主委李允傑博士，他說：台灣的青年失業「多屬自願性失業」，還說自我感覺良好地說：「對於青年失業率問題，實際的數據反映台灣青年的就業狀況相對良好」。 李允傑憑什麼說台灣的青年失業「多屬自願性失業」？青輔會的官方網頁是這麼自我辯解的：「100年5月失業人數有47萬6千人，在找尋工作過程中曾遇有工作機會者計24萬人，占50.46%，其未就業的原因以待遇太低占52.57%居首位，其餘為地點不理想（17.89%）、興趣不合（7.39%）及學非所用（7%）。失業期間超過一年之長期失業尋職過程中遇有工作機會者占47.05%，其未就業原因以待遇太低占67.87%為主要因素。」 李允傑，台大學士班和碩士班畢業，服過一段公職後出國念博士，回國後就到國立空中大學當教授，2011年不知道蒙誰恩賜而成了青輔會主委。 不知道他是不是跟晉惠帝一樣地祖上積蔭，一輩子不知道閩南語說的「不成樣的頭路」：爛工作一堆（薪水低到不行，繳了台北的房租和交通費後，三餐只能吃泡麵，還要每週工作65小時，更誇張的是要自付勞健保，還隨時要休無薪假），物價與房價高上天，而薪資低到不但養不起家，也養不起自己，只好一個爛工作錯過一個爛工作，生怕接下這個活不下去也死不了的工作就卡死在那裡，一輩子等著當街友。這樣椎心刺骨的痛，竟然被空降的大官說成「自願性失業」？！把李允傑的話翻譯得坦白點，他是不是嫌失業的人「你沒台大學歷，又沒祖上庇蔭，憑什麼想要一個像人樣的工作？」 台大辛炳隆教授對青年失業的解釋比較像個人樣，但措辭太文雅而婉轉，我把它翻譯成淺白的話就是「這是政府的縱容與無能」：「而勞動市場中影響青年工作權益最大者，莫過於『非典型就業』。這種勞動彈性化下的產物，是指有別於傳統全時、全薪的工作，包括臨時工、定期契約工、部分工時工作者及派遣勞工等，在日本、荷蘭、法國這是青年進入就業市場的主要途徑。然亟需關切的是；無法透過技能與經驗的累積，跳脫非典型就業而成為職場邊緣人之問題。因為一般非典型工作不僅所得偏低、不固定，且缺乏福利與升遷機會。」 注意看，我對辛炳隆的引述出自哪裡？「國家政策研究基金會」的網頁。這是什麼機構？國民黨智庫！看到沒？連國民黨的附屬機構都知道問題出在哪裡，怎麼會青輔會主委不知道？ 青年失業問題愈來愈嚴重，進入2012之後有機會繼續惡化，而李允傑卻已經自我感覺良好了。值此亂世，假如青輔會主委還覺得青年失業是咎由自取，那青輔會真的可以關門了！反正他們的存在對年輕人沒任何幫助，只不過浪費納稅人的錢而已！ 更讓我不爽的，是自己無能還硬要拉個諾貝爾獎得主來撐腰。「2010年諾貝爾經濟獎得主皮薩里德斯（Christopher A. Pissarides）教授昨日應邀來臺訪問交流，他指出臺灣面臨大專畢業生長期找不到工作的原因很多，景氣好壞是其中原因之一，但他以觀察其它國家不同調查結果為例，認為大專及以上畢業生失業原因多為自願性，可能對工作條件要求較高，想尋求高階職缺如公務員等，即使有工作機會找上門，但還是選擇繼續等待。」注意看我標示為紅字的部分，如果寫這文稿的人沒寫錯，Christopher A. Pissarides 在談的是「別的國家」（譬如英國，在那裡「大學生」只佔人口中的 30％，等大學生有嚴重失業問題時大概全國青年失業率會有70％～80％），而不是台灣！這是移花接木的爛招，明明人家講的是別國的故事（完全不一樣的脈絡與意義），卻硬要拿來解釋台灣！ 好，台灣的大學畢業生比例太高是個問題。錯在誰？難不成又是大學生自己白癡，錯在學生？還是錯在教授？那又是誰在逼迫大學教授不可以研究台灣的問題？又是誰在逼大學教授為了生存而把學生當工具利用？ 還有更吐血的喔！「行政院青輔會於100年間透過各大專校院就業輔導單位追蹤失業期間超過一年的畢業生就業狀況，截至11月30日止計追蹤到633人，高達72%（456人）表示不需要提供任何協助或服務，僅有約28%（177人）表示需要協助或服務，其中高達83%（146人）表示僅協助轉介就服中心或提供就業資訊者即可，顯示大專畢業長期失業青年多能自行安排，需要政府或學校協助者比例確實不高。」 真的是奇觀！台灣青年失業率是總體失業率的2.51倍。當所有內閣官員都為了無薪假和失業問題而忙得滿頭包時，負責解決青年失業問題的青輔會主委卻找不到事作！ 這是什麼時代，怎麼會有這種政務官？連清朝末年我都不可能想像會有哪個官敢白目到這種程度；至於兩蔣時代，別說是馬上都烏紗帽，丟腦袋都有可能。 真的，這到底是什麼樣的亂世？台灣人又到底作了什麼孽，得要讓這種官員糟蹋？ 「青輔會主委李允傑表示，青年失業率高於全體平均失業率是世界先進國家普遍且長期的趨勢，經濟合作開發組織（OECD）是以15至24歲青年失業率為全體平均失業率的倍數來比較，通常是全體失業率的2到3倍之間，根據2010年的統計，臺灣是2.51倍，與世界各國相近。其它國家如義大利（3.31倍）、盧森堡（3.18倍）、瑞典（2.99倍）、挪威（2.66倍）、紐西蘭（2.63倍）、南韓（2.65倍）等國家都高於我國。 」每個國家的失業率各有其不同的原因和歷史，重要的不是「2.66（挪威）>2.65（南韓）>2.63（紐西蘭）>2.61（台灣）」，而是找出原因，解決問題。

台灣年輕人的未來在哪裡？

年輕人的未來在哪裡？（轉引自-台大歷史系畢業，二○○九年高考文化行政榜首 王湘文） 高普考放榜，看著每年報名人數又飆新高，補習班開新班開到手軟。試想想，從台大畢業也一年多了，二年來看著許許多多過去同學、朋友都不約而同的投身高普考考試，簡直變成了全民運動。怪哉！為什麼那麼多台大學生擠破頭跑去考高普考，這是我唸大學時的疑問，現在出了社會，終於明白。 從日本交換學生回來後，滿心期待的人生第一份工作會讓我成長許多，誰知工作了二個月，就驚訝地發覺台灣企業只缺奴才，不缺人材。需要的是免洗力+即戰力（所謂免洗力就是用過隨時可以丟），而不是有潛力的人才。很多人都覺得台大學生算是高材生，為什麼去做國中畢業就可以做的工作？可是我現在替我和其他準備公職的台大學生說：「請問外面社會有提供給『高』材生的薪水和待遇嗎？」台灣二十二Ｋ實習正火紅，可是卻間接造成民間企業一起把薪水壓低，另一方面又洗腦告訴你年輕人，不要求薪水，要的是經驗。可是我看到的民間企業，套一句興農牛隊球員林益全的話：「在這裡，我完全看不到未來。」

在美國工作的學姊，不明白為什麼老同學全部在準備公職考試？我想告訴學姊的是：工作難求，要找到好的工作更難。被定義為人才的人，卻看不到應該有的基本待遇，有的只是民間企業「上班打卡制，下班責任制」、「公司賺錢與你無關，公司倒楣無薪假要共體時艱躲不掉」。最可怕的是，公司會洗腦告訴你，你拿的二十二Ｋ薪水待遇是合理的，年輕人就是要多學習，不然就是草莓族。久而久之，有些人也被洗腦成功，反而對領合理薪水及正常上下班的公務員嗤之以鼻，可怕的地方在這裡。不怪民間企業待遇和要求的不合理，卻反過來攻擊公務員。 許多名嘴批評年輕人只想要有份穩定薪水和退休金，請問，我們這個世代真的不夠努力或是沒有拚勁嗎？如果外面企業提供一堆金飯碗、銀飯碗，你確定我們還只想要這個鐵飯碗嗎？原因就出在民間企業體制的不合理，和生錯時代的大問題。 遺憾的是，政府跟著民間企業壓榨小民百姓而不自覺，二十二Ｋ工作的潮流，台大學生出去薪水也不會有多高！ 遺憾的是，沒有人檢討政策的失誤和民間企業的惡劣，卻反過來鄙視想要參與公務員體系的人！ 這不是台灣的一大哀歌嗎？

台灣有高達80多萬學生背負著學貸

台灣的年輕人真的很可憐。甫從大學畢業的年輕人，根據教育部統計。有高達80多萬學生背負著學貸，試想，除了理工學院的畢業生之外，能有多少比例的大學畢業生領30,000以上的薪資？基本上，很少，少到比例低於10%，所以如果您的薪資低於30,000，您也無須介意，因為根據主計總處的統計，應屆畢業生不會超過10%在30,000以上。在台灣薪資偏低、物價房價卻極度高漲的情況下，台灣的年輕人早就失去奮鬥的動力，因為再怎麼奮鬥，心中再怎麼辛酸、苦楚，就是無法扭轉這樣的趨勢與分野.

低薪化、通膨嚴重，台灣年輕人這十年不但分享不到經濟成長果實，而且薪資還倒退回十五年前。

台灣年輕人進入職場就先遭遇-

低薪化、通膨嚴重，台灣年輕人這十年不但分享不到經濟成長果實，而且薪資還倒退回十五年前。許多舊思惟的企業在政府22K政策的誤導下，讓年輕人飽嚐低薪資之苦，而政府以放縱房地產泡沫的方式引導房價越來越高、雙北的房價高到許多年輕人一輩子也還不完貸款，加上油電雙漲引發的物價狂漲，台灣政府與土地已經成為對30歲以下年輕人最不友善的故鄉。房價高昂、物價高漲、薪資卻只有十五年前的水準，根據主計總處調查，30歲以下年輕人過半、高達130萬人薪資不到新台幣3萬元，其中有36.2萬月薪不到兩萬元。這種15年前的薪資水平，以佔全台三分之一人口的雙北來看，望著台北市每坪均價55.2萬、新北市27.4萬元的高房價，又看到只漲不停的物價、連泡麵價格都比十五年前漲超過50%，扣掉生活開銷、一輩子都不一定存得到一千萬的台灣年輕人，這個國家政府竟然放他們面對到處都是千萬的房價，財政部甚至還想解禁奢侈稅跟繼續標售國有地來鼓勵炒房，台灣年輕人又怎麼敢抱著希望？又怎麼能覺得幸福？對這個政府又怎能不憎惡？越來越多年輕人選擇離開這個國家，光去澳洲的就比五年前成長十倍、達到一萬三千人，許多連本來在知名企業上班、月領三萬多的年輕上班族也去了，年輕人現在不投票、選擇離開了。這，就是台灣政府跟官員選擇給台灣的未來嗎

引述-王艾莉:台灣年輕創業家的未來...台灣的年輕人真的有美好的未來?

王艾莉：台灣年輕創業家的未來 By 鄭欽雄 Blake Cheng | 25 四月 2012 年屆三十，你的人生已經準備好進入下一個階段了嗎？2008年底，王艾莉學成歸國，從一個設計師，迅速變成設計公司的老闆，不到三十歲，就創立了自己的公司。王艾莉說，台灣的年輕人很可憐，他們有夢想、有熱情，也很敢衝；但不論是學校、社會還是政府體制，很少有人能告訴他們，創業該怎麼開始，該怎麼跨出第一步，實現自己的夢想。 台灣年輕人創業大不易 在英國求學的那幾年，偶爾回來台灣總是被親戚排滿行程，王艾莉說她其實沒有好好看過這塊她出生的土地。2008年底，王艾莉回到台灣，剛好接受米蘭傢俱展的邀約，才開啟了她的創業之路。 「那時候為了要把作品運到米蘭，所以需要一個公司章，我只好自己設立一間公司。也是因為那次的經驗，我才知道對台灣年輕人來說，取得資源真的是一件不簡單的事。」 王艾莉舉韓國與新加坡為例：「韓國政府每年都會針對米蘭傢具展舉行甄選，入選的前幾名，由政府出錢承租米蘭傢俱展的攤位，然後全部一起帶出國參展；新加坡政府的做法，則是只要設計師申請到米蘭傢俱展的展出相關證明，政府不僅幫你出錢，還幫你把作品運過去。」王艾莉特別強調，台灣政府並不是沒有幫助這些設計人才，其實政府有很多資源可以申請，但是作法應該可以更有效率。

給錢不如給空間 以補助款來說，王艾莉分析：「在台灣，我們想要創業可以申請補助或低利率貸款，然後就可以拿到一筆錢；但是對許多剛創業的人來說，只是想要滿足最簡單的基本需求，例如租一間工作室、申請公司行號、光是這些基本開銷，就可以很快把錢燒完。」 王艾莉再舉英國的相關政策為例：「英國把老舊、廢棄的廠房或倉庫，改建成一間間的Studio，只要是35歲以下、符合相關規定的年輕人都可以去申請，在一年的使用期中，由政府提供基本設備；除了電話、 網路等基本設施外，甚至還有攝影棚、展示間與商店。使用者只要花很少的錢，就可以使用這些設備。整個園區一年有三次Open Day，那天所有的工作室都要開放參觀；使用者可以趁這天盡量展現創意，媒體也會過來看有沒有可以報導的新東西。」 王艾莉認為，像這樣的政策，其實更符合年輕人的創業需求；不止是文創產業，對所有想創業的人來說，給他們一筆錢，不如給他們一個開始的空間。王艾莉也表示，台灣其實不缺這樣的空間與條件，例如高雄駁二特區就是一個很有潛力的地方。 產官學合作 王艾莉對於自己身處的設計業，提出更進一步的細緻觀察。她認為現在的台灣年輕人不但資源有限，連該去哪裡找資料都不知道。「你們知道嗎？台灣的圖書館裡根本沒有收藏多少設計書，設計人如果想參考設計相關書籍，只能去書店翻閱，看多少算多少，畢竟一本設計書動輒數千塊，對年輕人來說其實是不小的負擔」，王艾莉感嘆地說。 王艾莉說，其實她不建議年輕人吃設計這行飯，「很多人都覺得我們都接大案子，做很棒的Project；但事實是，我們也在做幫客戶排名片這種事。」以台灣目前的環境來說，設計這條路，其實並不好走。 「國外已經有很棒的產官學合作模式，政府要求大學相關科系提供空教室、電話、網路、器材等基本設備，借給想要創業的年輕人使用；而使用學校設備所付出的成本，就是要幫學生上課。這樣的做法，不僅可以妥善利用空間、滿足創業人才的需求，同時還能讓學生擁有更多實務經驗。」 讓觀念能被理解 對王艾莉及其同世代來說，他們出生在網路時代，習慣輕鬆獲得並處理大量資訊，反應速度快，對新觀念上也採取比較開放的態度。王艾莉說：「我甚至覺得，這世代年輕人的腦部結構也與上一代不太相同，他們可以多工處理，一次做好幾件事。所以世代間的差異，已經不是單純的年齡差距，而是根本上觀念的不同。」 世代的觀念差異，讓年輕的創業者處處碰壁，「現在的政府機關裡，有很多人還停留在舊的觀念，許多法規的建立也根基於舊有思維；想要改變這一切，要嘛就是想辦法讓政府理解這些新的東西，要不然就是讓理解這些事情的人進去政府。」台灣年輕世代的揭竿起義，指日可待。

台灣的年輕人有機會脫離貧嗎?

近日英國倫敦等大城發生街頭暴動，引起世界各國重視，從相關媒體的報導，動亂之主因多指是英國年輕人，不滿政府施政做為，讓他們一直處於貧窮邊緣，加上物價飆漲，更令民眾受不了，終於釀成這次不幸事件。 如今台灣，貧困家庭子女無法再藉此管道，協助家庭脫貧；更糟糕的是，學費日益高漲，許多學生被迫貸款就學，還未步出校門，就背負沈重債務，尤其近年來來企業壓低薪資雇用新鮮人，讓年輕人不知未來的希望何在？加上大台北地區房價不合理的飆高，更增添年輕人的不滿。

改變世界很簡單! 改變自己的想法卻很難!

你改變不了環境，但你可以改變自己； 你改變不了事實，但你可以改變態度； 你改變不了過去，但你可以改變現在； 你不能控制他人，但你可以掌握自己； 你不能預知明天，但你可以把握今天； 你不能樣樣順利，但你可以事事盡心； 你不能延伸生命的長度，但你可以決定生命的寬度； 你不能左右天氣，但你可以改變心情； 你不能選擇容貌，但你可以展現笑容。